Постанова № 51419314, 24.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/1704/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: Хомич Р.В. довіреність № 676 від 10.09.2015р.

від відповідача: Пашали М.О. довіреність № 21/11-119 від 20.02.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.2015 р. про залишення без задоволення заяви про розстрочення рішення господарського суду

по справі № 916/1704/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 42258066,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 41 115 263 грн. 33 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 327 912 грн. 88 коп. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 3 500 000 грн. 00 коп. - пені, яка нарахована за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 348 635 грн. 69 коп. - 3% річних, що нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 15 000 грн. 00 коп. - пені, яка нарахована за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 6 160 грн. 74 коп. - суми 3% річних, що нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 8 703 433 грн. 41 коп. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 188 370 грн. 48 коп. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та в іншій частині позову було відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2015р. було стягнуто з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 73 080 грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору.

13.07.2015р. та 14.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. та додаткового рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

20.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява КП "Теплопостачання міста Одеси" від 17.07.2015 р. (вх. № 2-3981/15 від 20.07.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2015 р. по справі № 916/1704/15 про стягнення з КП "Теплопостачання міста Одеси" заборгованості у загальному розмірі 54 204 776,53грн. грн. на дванадцять місяців наступним чином: серпень 2015 року - 500 000,00 грн.; вересень 2015 року - 500 000,00 грн.; жовтень 2015 року - 500 000,00 грн.; листопад 2015 року - 2 000 000,00 грн.; грудень 2015 року - 7 000 000,00 грн.; січень 2016 року - 8 000 000,00 грн.; лютий 2016 року - 8 000 000,00 грн.; березень 2016 року - 7 000 000,00 грн.; квітень 2016 року - 6 000 000,00 грн.; травень 2016 року - 5 000 000,00 грн.; червень 2016 року - 5 000 000,00 грн.; липень 2016 року - 4 704 776,53 грн.

В обґрунтування вказаної заяви, КП "Теплопостачання міста Одеси" посилається на збитковість підприємства, велику дебіторську заборгованість споживачів, наявність заборгованості перед НАК "Нафтогаз України", ПАТ "Одеська ТЕЦ", ПАТ "КБ "Надра" та іншими кредиторами, а також обмеження у використанні коштів, перерахованих на рахунки зі спеціальним режимом використання.

Крім того, КП "Теплопостачання міста Одеси" зазначає про часткову оплату суми боргу на момент розгляду справи, у період з листопада 2014 р. по грудень 2014 р. у розмірі 147 407,00 грн., а також оплату у період з січня 2015 р. по березень 2015 р. сум у загальному розмірі 292 381,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2015 р. (суддя Зайцев Ю.О.) заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2015 р. на 12 місяців згідно графіку залишено без задоволення, з огляду на те, що судом під час ухвалення рішення від 23.06.2015р. вже було взято до уваги майновий стан сторін, та зменшено розмір пені, яка підлягала стягненню з відповідача до 15 000,00 грн., а також беручи до уваги те, що надання розстрочки виконання рішення може призвести до настання негативних наслідків для стягувача з врахуванням його фінансового стану та наявність інфляційних процесів у економіці держави, а наведені заявником доводи не свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду, КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду, оскільки місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про недоведеність обставин, які унеможливлюють та ускладнюють виконання судового рішення і є підставами для розстрочки його виконання.

Так, скаржник вважає, що надані ним документи на підтвердження збитковості підприємства, великої дебіторської заборгованості споживачів, а також докази наявності заборгованості перед НАК "Нафтогаз України", ПАТ "КБ "Надра" та іншими кредиторами, а також обмеження у використанні коштів, перерахованих на рахунки зі спеціальним режимом використання, є належними доказами на підтвердження скрутного фінансового становища підприємства і є підставами для розстрочки виконання судового рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.15 р. - без змін, вважаючи її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

В силу ст. 115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Поняття "фінансовий стан підприємства" визначено спільним наказом Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України № 49/121 від 26.01.2001 року, яким затверджено Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації (надалі - Положення).

Так, згідно із п. 1.1. Положення, фінансовий стан підприємства - це сукупність показників, що відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні й потенційні фінансові можливості підприємства. Пунктом 3.1 Положення передбачено, що основним джерелом інформації для фінансового аналізу є фінансова звітність підприємства за два останні календарні роки та за останній звітній період. Фінансовий аналіз підприємства складається з таких етапів: оцінка майнового стану підприємства та динаміка його зміни; аналіз фінансових результатів діяльності підприємства; аналіз ліквідності; аналіз ділової активності; аналіз платоспроможності (фінансової стійкості); аналіз рентабельності.

Доказами матеріального становища можуть бути фінансова звітність, в тому числі Форма 1 "Баланс"; співвідношення загального обсягу кредиторської та дебіторської заборгованості - звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-Б); наявність або відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства - Форма 2 "Звіт про рух грошових коштів"; наявність або відсутність основних та оборотних засобів та їх вартість; розмір та вартість інших матеріальних активів підприємства.

Згідно із заявою КП "Теплопостачання міста Одеси", відповідач посилається на збитковість підприємства, несвоєчасну оплату споживачами послуг, заборгованість бюджету перед КП "Теплопостачання міста Одеси", велику заборгованість відповідача за природний газ перед НАК "Нафтогаз України" та проведення претензійно-позовної роботи.

Як стверджує позивач, ПАТ ЕК "Одесаобленерго" знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що спричинений заборгованістю позивача перед ДП "Енергоринок" та банками за кредитними угодами, а також заборгованістю КП "Теплопостачання міста Одеси" та інших споживачів перед ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" за спожиту електричну енергію.

Досліджуючи матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що дебіторська заборгованість КП "Теплопостачання міста Одеси" за послуги з теплопостачання згідно із балансом підприємства станом на 31.03.15 р. складає 249 742 тис. грн.

Відповідно із довідкою КП «Теплопостачання м. Одеси» заборгованість останнього перед НАК "Нафтогаз України" станом на 31.01.2015 р. складає 163,87 млн. грн.; 343,4 млн. грн. перед Одеська ТЕЦ; 6,1 млн. грн. перед ПАТ «Інфокс».

Згідно із звітом про фінансові результати КП «Теплопостачання м. Одеси» за 1 квартал 2015 р. чистий фінансовий результат від господарської діяльності є збитковим та становить 7789 тис. грн., а матеріальні затрати за звітний період становлять 431434 тис. грн.

Однак, поряд із матеріальним станом КП «Теплопостачання м. Одеси» судова колегія також враховує і матеріальний стан ПАТ ЕК «Одесаобленерго.

Так, згідно із актом звірки взаєморозрахунків заборгованість ПАТ ЕК «Одесаобленерго» перед ДП «Енергоринок» станом на 01.05.15 р. складає 583525071,79 грн.

Відповідно із довідкою ПАТ ЕК «Одесаобленерго» заборгованість останнього за кредитними угодами складає 28145900, 00 доларів США.

Згідно із звітом ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про фінансові результати за 1 квартал 2015 р. збиток підприємства складає 89896 тис. грн., що значно перевищує збиток відповідача.

Станом на 01.04.2015 р. відповідно із довідкою ПАТ ЕК «Одесаобленерго» його дебіторська заборгованість за спожиту електричну енергію споживачами складає 346 973 тис. грн.

Поряд із цим, заборгованість ПАТ ЕК "Одесаобленерго" перед ДП "Енергоринок" станом на 01.03.2015 р. згідно із актом звірки складає 583525071,79 грн.

Судом встановлено, що динаміка виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором свідчить про систематичні порушення з боку останнього строків розрахунків.

З огляду на вищенаведене, судова колегія не погоджується з твердженнями КП "Теплопостачання міста Одеси" щодо наявності виняткових обставин, що дають підстави для надання розстрочки виконання рішення, оскільки тяжкий фінансовий стан відповідача, за змістом ст. 121 ГПК України, не є винятковими обставинами. При цьому, відповідач не вказує за рахунок яких саме коштів буде погашена заборгованість перед ПАТ ЕК "Одесаобленерго".

Приймаючи до уваги вказані обставини, колегія суддів вважає, що надання відповідачу розстрочки виконання рішення може призвести до настання негативних наслідків для позивача, у якого не менш скрутне фінансове становище, а тому враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" про надання розстрочки виконання рішення від 23.06.2015 р.

Таким чином апеляційна скарга КП "Теплопостачання міста Одеси" підлягає залишенню без задоволення, ухвала господарського суду Одеської області від 03.08.2015 р. - без змін.

Згідно із ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106, 121 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.2015 р. по справі № 916/1704/15 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 25.09.2015 р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.