Ухвала суду № 51419006, 25.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.09.2015 справа № 913/690/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргуВійськового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова м. Дніпропетровськна ухвалу господарського суду Луганської областівід31.08.2015р.у справі№913/690/15 (суддя - Смола С.В.)за позовом до про Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова м. Дніпропетровськ Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського, м. Красний Луч, Луганської області стягнення заборгованості за договором №363/1.1-13 від 22.11.2013р. в сумі 2094450грн. 37 коп. В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова м. Дніпропетровськ звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.08.2015р. по справі №913/690/15.

В порушення приписів п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 31.08.15р. по справі №913/690/15 судові витрати покласти на відповідача.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст. 8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником разом у апеляційній скарзі не заявлене клопотання про відстрочку або розстрочку судового збору або звільнення від сплати судового збору та не підтвердженний майновий стан відповідними доказами.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.08.2015р. по справі №913/690/15 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 913/690/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №3750 вих.-15 від 14.09.2015 р. з доданими до неї документами всього на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.:

1 - скаржнику;

1 - позивачу;

1 - відповідачу ;

1 - у справу;

1 - ДАГС.