Ухвала суду № 51418962, 29.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 рокуСправа № 927/1296/13

Позивач:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова",

вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Відповідач:Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пам'яті декабристів", вул. 30 р. Перемоги, 1, с.Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442

про стягнення 3131380,63 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 10/10-07 від 10.10.13 р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 11.10.13 р. порушено провадження у справі № 927/1296/13 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті декабристів" про стягнення 3131380,63 грн.

Розгляд справи призначено на 29.10.13 р.

В судове засідання 29.10.13 р. зявився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400023948224.

До початку судового засідання 29.10.13 р. через канцелярію суду представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 29.10.13р., яке разом з додатком долучено судом до матеріалів справи.

В клопотанні представник відповідача повідомляє про неможливість явки до суду для участі в судовому засіданні у зв'язку з хворобою та просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

Оскільки до вказаного клопотання представника відповідача не додано документів на підтвердження викладених в ньому обставин, клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено.

Клопотання представника позивача від 29.10.13 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 29.10.13 р. представником позивача подана письмова заява (клопотання) б/н від 29.10.13 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості зібрання та надання суду доказів, які витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 11.10.13 р. Заява долучена судом до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 11.10.13 р., позивачем та відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи ;

- письмовий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (зазначивши: номер, дату та суму платіжних доручень; термін, коли мало бути здійснено повернення коштів; дату фактичного повернення із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; кінцеві суми);

- належним чином засвідчену копію договору № 07/05/13-04 від 07.05.13 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження перерахування коштів в сумі 3131380,63 грн. на рахунок відповідача (відповідні банківські виписки та належним чином засвідчені копії платіжних доручень з відмітками банку);

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень уповноваженої особи на укладення правочину щодо надання позики з урахуванням обмежень повноважень згідно п.10.2.15 Статуту;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ) на час спірних правовідносин, на дату звернення до суду з позовною заявою та подання доповнення до заяви про забезпечення позову (зазначеного в доповненнях б/н від 10.10.13 р. до заяви про забезпечення позову директора ОСОБА_2, зазначеного в витязі щодо позивача станом на 04.09.13 р. та довіреності б/н від 23.09.13 р. генерального директора ОСОБА_3В.);

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

СуддяА.М.Селівон