Ухвала суду № 51418939, 10.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

10 вересня 2013 рокуСправа № 927/913/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування",

вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Стахановців, 16/75, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 4442,71 грн. в порядку регресу

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 - особисто, НОМЕР_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 22.07.13 р. порушено провадження у справі № 927/913/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4442,71 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалами суду від 07.08.13 р.та 27.08.13 р. розгляд справи відкладався на 27.08.13 р. та 10.09.13 р. відповідно.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 27.08.13 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено ОСОБА_2.

В судове засідання 10.09.13 р. з'явився відповідач.

Уповноважений представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1400602855696, 1400602855700.

Про поважні причини неявки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання суд не повідомлено.

До початку судового засідання 10.09.13 р. через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 07.08.13 р. позивачем подано письмове клопотання (без вихідних реквізитів) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Також до початку судового засідання 10.09.13 р. на виконання вимог ухвали суду від 27.08.13 р. позивачем подано письмове пояснення (без вихідних реквізитів) з додатком, яке долучено судом до матеріалів справи.

В зазначеному поясненні позивач повідомляє, що в страховому акті від 02.12.11 р. під актом товарознавчого дослідження слід розуміти звіт про оцінку № 46 від 15.05.11 р., копія якого міститься в додатках до позовної заяви.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що факт перебування винної в ДТП особи в трудових відносинах із відповідачем під час скоєння ДТП встановлено рішенням суду від 07.10.11 р. у справі № 2-2661/2011, а тому відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України цей факт є обов"язковим для господарського суду і не потребує доказування.

Подані позивачем пояснення містять також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та прийняття рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Оскільки заперечень від відповідача проти розгляду справи за відсутності представника ПАТ "Просто-страхування" в судовому засіданні не надходило, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання за відсутності уповноваженого представника позивача.

В судовому засіданні 10.09.13 р. відповідач підтримав подане в попередньому судовому засіданні письмове клопотання від 27.08.13 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 10.09.13 р. відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання заперечень на пояснення позивача.

Документи, витребувані ухвалою суду від 27.08.13 р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суду не надані.

Заяв та клопотань процесуального характеру від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобовязати третю особу ОСОБА_2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини.

4. Вчетверте зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. Вдруге зобовязати відповідача:

- направити копію відзиву від 06.08.13 р. з додатками на адресу позивача та третьої особи, надавши суду відповідні письмові докази;

6. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон