Ухвала суду № 51418859, 15.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 рокуСправа № 927/1083/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МТС",

вул. Любецька, 191 А, м. Чернігів, 14026

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2",

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

про стягнення 71270,97 грн.

Суддя А.М. Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. б/н від 17.09.13 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. б/н від 11.04.13 р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 29.08.2013 р. порушено провадження у справі № 927/1083/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2" про стягнення 71270,97 грн., а саме 60340,00 грн. основного боргу, 1715,80 грн. пені, 8834,00 грн. штрафу та 381,17 грн. відсотків річних.

Ухвалою суду від 17.09.2013 р. розгляд справи відкладався на 02.10.2013 р.

В судові засідання 02.10.13 р. та 15.10.13 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Представники сторін підтримали подані в попередніх судових засіданнях 17.09.13 р. та 02.10.2013 р. клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведені без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 02.10.13 р. на виконання вимог ухвали суду від 29.08.13 р. представником позивача подано письмову заяву (клопотання) б/н від 02.10.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Представником відповідача в судовому засіданні 02.10.13 р. подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки тексту мирової угоди.

Крім того, представником позивача подано заяву б/н від 02.10.13 р., в якій представник ТОВ "ОСОБА_1 МТС" приймає пропозицію відповідача щодо укладення мирової угоди та просить оголосити перерву в судовому засіданні з цією метою.

Клопотання представника відповідача та заява представника позивача від 02.10.13 р. долучені судом до матеріалів справи. Судом задоволена заява (клопотання) представника позивача б/н від 02.10.13 р. та в судовому засіданні 02.10.2013 р. оголошено перерву до 15.10.2013 р.

Представником позивача в судовому засіданні 15.10.13 р. подано письмове клопотання б/н від 15.10.13 р. про відкладення розгляду справи для підписання мирової угоди та продовження строку розгляду спору на два тижні (14 днів).

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.13 р. підтримав заявлене представником позивача клопотання.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Згідно п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі Постанова № 18) продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Документи, витребувані ухвалами суду від 29.08.13 р. та 17.09.2013 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, з метою надання сторонам права мирного врегулювання спору, можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 14 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 жовтня 2013 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

3. Втретє зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон