ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"24" вересня 2015 р. Справа № 924/942/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали скарги від 23.03.2015р. на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України (зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зупинити виконавче провадження №44950377 на підставі п.15 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження") у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький
про стягнення 50681044грн. 38коп.
Представники учасників судового процесу:
від позивача не з`явився
від відповідача Стороженко Ю.В. - представник за довіреністю від 04.01.2015 р.
від ДВС Кушнірук Ю.В. - представник за довіреністю №20-22156 від 28.04.2015
Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року скаргу міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби від 23.03.2015р. (зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зупинити виконавче провадження №44950377 на підставі п.15 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження") у справі №924/942/14 прийнято до провадження судді Кочергіної В.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2015 року.
В судове засідання 24 вересня 2015 року уповноважений представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник скаржника заявлені у скарзі вимоги підтримує та наполягає на задоволенні заявлених вимог.
Уповноважений представник ДВС в засіданні суду зазначив, що відповідно до ч.3 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (із змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 14.05.15 року) виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 15 частини першої цієї статті, не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів та в разі стягнення заборгованості перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та/або її дочірнім підприємством, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії.
З урахуванням чого вважає, що вимоги про зупинення виконавчого провадження не підлягають задоволенню.
Окрім того, представник ДВС повідомив, що у зв'язку з проведеною реорганізацією суб'єктом оскарження є не Державна виконавча служба України, а Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Зазначає, що відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції" постановлено ліквідувати Державну виконавчу службу України, поклавши на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). Відповідно до п.1.1. Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затвердженого наказом МЮУ від 16.04.2015 № 1134/к, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України.
Керуючись вищевказаними нормами та положеннями статті 25 ГПК України, просить замінити учасника процесу дії якого оскаржуються - Державну виконавчу службу України на - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Розглянувши подане представником Департаменту державної виконавчої служби клопотання, суд вважає можливим задовольнити останнє в частині заміни учасника процесу дії якого оскаржуються - Державної виконавчої служби України на - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд скрги відкласти на 11:00 "07" жовтня 2015 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 318.
Зобов'язати скаржника подати в судове засідання письмову позицію щодо заявлених вимог про зобов'язання зупинити виконавче провадження з урахуванням змін до ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 14.05.15 року).
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та департаменту виконавчої служби (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя В.О. Кочергіна
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - скаржнику МКП "Хмельницькобленерго" (вул. Пересипкіна, 5, м. Хмельницький, 29009) - рекоменд. із повідомл.;
3 - позивачу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) - рекоменд. із повідомл.;
4 - Департамент ДВС Міністерства Юстиції України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) - рекоменд. із повідомл.
Судове рішення № 51418853, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/942/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: