Ухвала суду № 51418839, 25.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 927/1542/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви б/н, від 16.09.2015

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу по справі №927/1542/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

відповідач: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

предмет спору: про стягнення 78137,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву від 16.09.2015 року про видачу дублікату наказу від 26.12.2014 року по справі №927/1542/14, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.10.2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року про стягнення з Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027 (р/р 35213105000370 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 04061688) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 у ПАТ "КБ "Надра", м. Чернігів, МФО 380764, реєстраційний номер НОМЕР_1) 78137,82 грн. боргу та 1827 грн. судового збору.

Частиною 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, про що визначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В порушення вищезазначених вимог, заявником повторно в поданій заяві не зазначено місцезнаходження боржника та стягувача.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, заява з доданими до неї документами надсилається сторонам листом з описом вкладення.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів є, зокрема, опис вкладення до цього листа та фіскальний чек.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В порушення вищезазначених вимог, заявником до заяви додано лише фіскальний чек без опису вкладення, з якого не можна зробити висновку, які саме документи направлені на адресу боржника.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів відправлення боржнику копії заяви про видачу дублікату наказу і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано поштові адреси сторін; не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин подана заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 6 ст. 63 та ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також повторно звертаємо Вашу увагу, що подана до заяви про видачу дублікату наказу довідка про втрату наказу не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (у довідці не зазначено відомості чи було пред"явлено наказ до виконання), та правилам діловодства щодо оформлення довідок (відсутній відтиск печатки).

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви від 16.09.2015 року про видачу дублікату наказу від 26.12.2014 року по справі №927/1542/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 6 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.