Ухвала суду № 51418757, 24.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 922/4777/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків про стягнення 181 874 023,19грн. за участю представників сторін:

позивача - Перевєрзєва К.М., дов. № 1132 від 07.09.2015р., Мачула В.І., дов. № 1135 від 08.09.2015р.;

відповідача - Татаркин І.О., дов. № 1233/09 від 10.07.2015р., Перепелиця Л.С., дов. № 1731/09 від 24.09.2015р., Демченко А.Є., дов. № 1732/09 від 24.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 100 610 047,46грн., 3% річних в розмірі 6 309 490,37грн., збитки від інфляції в розмірі 74 954 485,36грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 10-КХД-516 від 03.06.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 08.09.2015р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.09.2015р. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві, просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на припинення діяльності як суб'єкта господарювання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України".

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме: Національне агентство інфраструктурних проектів України, яке є правонаступником прав і обов'язків Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, посилаючись на те, що останній був головним розпорядником бюджетних коштів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 14.04.2010р. № 357 "Про затвердження Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної часини чемпіонату Європи 2012 року з футболу" та від 28.02.2011р. № 338 "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування (міжміське сполучення) та доріг, задіяних до підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу" та забезпечував фінансування робіт з будівництв, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування (міжміське сполучення) в Харківській області. Як зазначив відповідач заборгованість Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів до теперішнього часу відповідачу не сплачена та складає 102 784 553,96грн.

Також відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України, посилаючись на те, що останній відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011р. № 456/2011 "Про Положення про Державне агентство автомобільних доріг України" є головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем відповідних бюджетних програм і саме на нього покладено внутрішній контроль за надходженням і витрачанням бюджетних коштів одержувачами.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Національного агентства інфраструктурних проектів України та Державного агентства автомобільних доріг України буде вирішено в наступному судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що Національне агентство інфраструктурних проектів України та Державне агентство автомобільних доріг України є головними розпорядниками бюджетних коштів по забезпеченню фінансування робіт з будівництв, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування (міжміське сполучення) в Харківській області суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Національне агентство інфраструктурних проектів України та Державне агентство автомобільних доріг України.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/4022/15, що розглядається господарським судом Харківської області за позовом ТОВ "Автомагістраль" до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Дане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Національного агентства інфраструктурних проектів України та Державного агентства автомобільних доріг України вирішити в наступному судовому засіданні.

Клопотання відповідача про зупинення та про припинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Національне агентство інфраструктурних проектів України, 03118, м. Київ, вул. Хотівська, 2.

Залучити до участі справі в якості третьої, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Національного агентства інфраструктурних проектів України (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 2) та Державного агентства автомобільних доріг України, докази чого надати суду (м. Київ, вул. Фізкультури, 9).

Зобов'язати Національне агентство інфраструктурних проектів України та Державне агентство автомобільних доріг України надати суду:

- докази здійснення фінансування Служби автомобільних доріг у Харківській області за договором № 10-КХД-516 від 03.06.2011р.;

- документальне та правове обґрунтування своєї позиції по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк