Ухвала суду № 51418711, 23.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4811/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом приватної фірми "Харьковагрозапчасть", с. Хроли , код ЄДРПОУ 30588701 за участю сторін:

представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Щербак Т.М., довіреність №135/10/20-23-10-10 від 23.07.2015 р.

арбітражного керуючого - Нескородєва С.М., свідоцтво №1727 від 30.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПФ "Харьковагрозапчасть" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. (суддя Кононова О.В.) заява Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.09.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Нескородєва С.М.., визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, ініціюючого кредитора та боржника - додаткові документи у справі.

04.09.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Нескородєва С.М., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна ПФ "Харьковагрозапчасть".

08.09.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Розпорядженням керівника апарату суду №1211 від 08.09.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Кононової О.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи №922/4811/15.

08.09.2015 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/4811/15 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

14.09.2015 р., у зв'язку з навчанням судді Казарцевої В.В., було повідомлено про перенесення судового засідання на 23.09.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у зв'язку з чим просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ПФ "Харьковагрозапчасть" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий Нескородєв С.М., визначений автоматизованою системою, у судовому засіданні підтримав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши та перевіривши в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку наданих кредитором доказів та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Ініціюючий кредитор посилається на те, що боржник має податкову заборгованість на загальну суму 957839,01 грн. На підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючим кредитором надані: постанова Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. у справі №820/12095/14, яка набрала законної сили, постанова державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області від 21.10.2014 р. про відкриття виконавчого провадження, інкасові доручення та докази вжиття відповідних заходів до отримання податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. у справі №820/12095/14, яка набрала законної сили, призначено до стягнення з ПФ "Харьковагрозапчасть" податковий борг на загальну суму 950724,65 грн., що складається з боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 473454,75 грн. (з яких: 453793,00 грн. - сума основного податкового боргу, 19661,75 грн. - штрафні санкції) та з податку на додану вартість (з яких: 373613,15 грн. - сума основного податкового боргу, 19661,75 грн. - штрафні санкції).

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. у справі №820/12095/14 податковим органом до ПАТ "КБ "Надра" були направлені платіжні вимоги, однак, інкасові доручення були повернуті установою банку з відмітками про відсутність коштів на розрахункових рахунках.

Відповідно до наданих ініціюючим кредитором документів, інкасове доручення №№787-25 від 10.07.2014 р., №957-25 від 14.07.2014 р. та №1228-25 від 22.07.2014 р. були отримані банківською установою у липні 2014 р., що підтверджує сплив трьохмісячного строку, передбачений ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, згідно з матеріалами справи, державним виконавцем ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області 21.10.2014 р. на підставі виконавчого листа у справі №820/12095/14, виданого 07.10.2014 р., було відкрито виконавче провадження та наданий боржнику семиденний строк для добровільного виконання зазначеної постанови суду. Боржником в добровільному порядку постанова суду повністю виконана не була.

Згідно з наданими заявником даними, боржником була частково погашена сума основного боргу з податку на додану вартість, з урахуванням чого залишок несплаченої суми основного податкового боргу з податку на додану вартість, визнану постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. у справі №820/12095/14, склала 371074,65 грн.

Решта заявлених вимог Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області становить 9398,51 грн. борг з єдиного внеску, нарахованого робітникам на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Відповідно до абз.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сума безспірних вимог ініціюючого кредитора до ПФ "Харьковагрозапчасть", відповідно до матеріалів справи, складає 824867,65 грн. тобто становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 21530-0-33-14/13.02.2 від 10.12.2014 р., заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у листі №1484/12/13-13 від 24.10.2013 р. та Вищий господарський суд України у постанові від 17.02.2015 р. у справі №925/1941/14.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.ч.6, 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ПФ "Харьковагрозапчасть", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Нескородєва С.М. та Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ПФ "Харьковагрозапчасть", суд зазначає наступне.

У своїх заявах арбітражний керуючий Сиволобов М.М. та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, Нескородєва С.М. повідомили про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого та порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони здійснювати незалежну професійну діяльність.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що визначена автоматизованою системою та надала відповідну заяву про згоду на своє призначення (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Цієї ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 05.03.2015 р. у справі №916/2606/14.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна Нескородєва С.М. арбітражного керуючого Нескородєва С.М., оскільки зазначена кандидатура визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, та відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПФ "Харьковагрозапчасть".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 9, 16 , 22, 97, 110, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Харьковагрозапчасть", код ЄДРПОУ 30588701.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до боржника на загальну суму 957839,01 грн., що складається з основного боргу у розмірі 824867,65 грн. - які визнати безспірними; суми основного податкового зобов'язання у розмірі 9589,64 грн.; 123381,72 грн. - боргу за штрафними санкціями та пені.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нескородєва Семена Миколайовича (свідоцтво № 1727 від 30.03.2015 р., адреса: 61045, м. Харків, вул.23 Серпня, 11-А, кв.39, ІПН 2815117455).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПФ "Харьковагрозапчасть", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 30.10.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 30.10.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 30.10.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 30.10.2015 р.

7. Призначити попереднє засідання суду на "02" листопада 2015 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, к.107.

8. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, Харківському районному суду Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, державному реєстратору, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.