Ухвала суду № 51418678, 08.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" травня 2014 р. Справа №922/3558/13

вх. № 3558/13

Суддя господарського суду Харківської області Френдій Н.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", м. Харків про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с. Кам'янське

до публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків

про стягнення 1175387,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року позов публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с. Кам'янське (надалі - стягувач) задоволено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" на користь публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" 1156723,13 грн. основної заборгованості, 2312,29грн. інфляційних втрат, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 16352,57грн. та 23507,46 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання наведеного рішення видано наказ від 24.09.2013 року.

07.05.2014 року до суду звернулось приватне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (надалі - боржник) з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 10.09.2013 року у справі №922/3558/13 до виконання державним бюджетом зобов'язань по оплаті виконаних робіт у 2011 році.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення боржник посилається на те, що підставою для стягнення з нього заборгованості на користь публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" по договору поставки гранітної продукції №01/06-11 від 01.06.2011 року стало неналежне виконанням боржника своїх договірних зобов’язань в частині оплати поставленої продукції.

В свою чергу, зазначена гранітна продукція придбавалась боржником в рамках виконання робіт по договору за державним замовленням із будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту у 2011 році автомобільних доріг місцевого значення Шестакове - Перемога - Рубіжне, Старий Салтів-Гончарівка, під'їзд до с. Покотилівка, Дергачі - П'ятихатки на загальну суму 9186000,00 грн.

Як зазначає боржник, такі роботи ним виконані, однак не прийняті та не оплачені державою в особі замовників.

Боржник посилається на відсутність власних коштів для виконання рішення суду від 10.09.2013 року у справі №922/3558/13, оскільки станом на 31.12.2012 року останній має значну дебіторську заборгованість у сумі 6 255 000,00 грн. Разом з тим, погашення боргу перед публічним акціонерним товариством "Новопавлівський гранітний кар'єр" у сумі 1198895,45 грн. призведе до неплатоспроможності підприємства та його банкрутства.

На підтвердження викладених фактів, боржник посилається на доданий до заяви фінансовий звіт за 1 квартал 2014 року, відповідно до якого, сума збитку підприємства складає 1 474 000 грн.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

7.1.1. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене, господарський суд розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про відстрочку виконання рішення, вважає за можливе прийняти її до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про відстрочку виконання рішення до розгляд.

2. Розгляд заяви призначити на 15.05.14 об 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет №119.

4. Зобов’язати сторони надати до суду:

Боржника - докази обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року по справі №5922/3558/13; документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про відстрочку виконання рішення; довіреність представника.

Стягувача - відзив на заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року по справі №922/3558/13; довіреність представника.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Френдій Н.А.