Ухвала суду № 51418654, 28.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 922/84/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", 03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 11, літ. "А"; код 22859846; до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 61085, м. Харків, вул. Асторономічна, буд.35-1, кв. 1; код НОМЕР_1; про стягнення 9603,26грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №139/12-а від 17.12.2012р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9603,26 грн. заборгованості.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором телекомунікаційних послуг за договором №ACS12USMS03764 від 14.11.2012р. в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих позивачем, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 11, 15, 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 28.01.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи поданих позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2014р., супровідним листом №40/юр від 24.01.2014р. документів.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадженя у справі не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення судової ухвали відповідачу 20.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних судом доказів в повному обсязі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати до суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 10 00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг №ACS12USMS03764 від 14.11.2012р. (платіжні доручення, виписки банку тощо).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3