Ухвала суду № 51418631, 17.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/4958/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 63732, Харківська область, Куп"янський район, с. Новоосинове, вул. Будівельна, буд. 35, ІПН НОМЕР_1; до приватного підприємства "Промислова українсько-національна компанія транспортування і реалізації", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 92-А, корпус Б, кв. 1010, код ЄДРПОУ 35349878; про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, довіреність від 15.10.2013р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз"яснено права і обов"язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Промислова українсько-національна компанія транспортування і реалізації" про стягнення боргу у розмірі 20562,00грн.; пені у розмірі 0,1% вартості простроченого зобов"язання за кожен день простроченого зобов"язання за кожен день прострочки, що скаладає 2467,44грн., у відповідності до п.п.8.3.п.8 договору; штрафу у розмірі 7% (у відповідності з абзацом 3 ч.2 ст. 231 ГК України), в зв"язку із простроченням виконання зобов"язання понад 30 днів, що складає 1439,34грн.

Свої вимоги мотивує тим, що в порушення п.п.4.5.п.4 договору поставки №28/08/002 від 28.08.2012р., відповідач не поставив позивачу товар, оплачений платіжним дорученням №60 від 30.05.2013р. (згідно рахунку №20 від 29.05.2013р.), в зв"язку з чим позивачем, окрім сплаченої суми за товар у розмірі 20562,00грн., нараховано пеню, на підставі п.8.3. договору, та штраф, на підставі ч.3 п.2 ст. 231 ГК України. В якості правових підстав позову вказує на норми ч.4 ст. 653 ЦК України та ч.3п.2ст. 231 ГК України.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 17.12.2013р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд задовольнити позов повністю, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачем після отримання вимоги №78 від 08.08.2013р. про повернення грошових коштів не було повернуто позивачу грошові кошти в сумі 20562,00грн., які сплачені за товар, у відповідності до договору поставки №28/08/002 від 28.08.2012р., та вказуючи на те, що поставка продукції повинна була бути здійснена у впродовж липня 2013 року, на підставі п.8.3. договору за період з 01.08.2013р. по 28.11.2013р. нараховано пеню та на підставі ч.3п.2 ст. 231 ГК України штраф у розмірі 7%. Стосовно початку нарахування пені з липня 2013р. позивач вказує на те, що заявка на відвантаження за №56 здійснена 30.05.2013р. і згідно п.4.5. договору встановлено, що покупець надає заявку на відвантаження до 10 числа місяця, що передує місяцю відвантаження з зазначенням реквізитів одержувача. Позивач також звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи поданих ним документів 13.12.2013р. за вх.№46929 та від 17.12.2013р.

Відповідач в судове засідання 17.12.2013р. свого повноважного представника не направив, відзив на позов та докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі за адресою, вказаною у позовній заяві, що співпадає з адресою, зазначеною у витягу з ЄДР серії АГ №568161: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.92-А, корпус Б, кв. 1010 (судова ухвала повернулася до суду 16.12.2013р. з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання").

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позов та доказів, витребуваних ухвалою суду від 02.12.2013р., з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, необхідність витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 10:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА - докази направлення відповідачу листів, наданих до позовної заяви, правове обгрунтування підстав нарахування відповідачу штрафу за нормами ч.3п.2 ст. 231 ГК України, в контексті того, що ці норми застосовуються і разі порушення господарського зобов"язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту;

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3