Ухвала суду № 51418625, 04.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.Справа № 922/4072/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо", 40007, м. Суми, вул. Охтирська, 12, а/с 340, код ЄДРПОУ 37052489; до приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", 61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1, код ЄДРПОУ 31340536; про стягнення 535483,47грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.08.2013р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" про стягнення основної заборгованості в сумі 526880,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 8603,47 грн., в тому числі 3% річних за період з 30.07.13 р. по 23.09.13 р. в сумі 1603,93 грн. та пені за період з 30.07.13 р. по 23.09.13 р. в сумі 6999,54грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №11/11-1 від 11.11.2013р., прийнятої судом до розгляду 13.11.2013р.)

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №166 від 07.02.2012р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого від позивача товару, в зв"язку з чим, окрім основної заборгованості відповідачу нараховано пеню та три проценти річних, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 193, 216, 222 ГК України та ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України.

Відповідно до витягу від 03.12.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/4072/13 призначено для розгляду судді Френдій Н.А., підстава повторного автоматичного розподілу: хвороба судді Ольшанченка В.І.

Позивач звернувся до суду з додатковими поясненнями №03/12-1 від 03.12.2013р., в яких зазначає, що сума заборгованості за товар, отриманий відповідачем за договором №166 від 07.02.2013р., у розмірі 526880,00грн. останнім належними доказами не спростована, та зазначив, що пеня позивачем нарахована на підставі п.8.1. договору, 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України, а відтак відповідачем не наведено правомірних доводів стосовно нарахування позивачем 3% річних та пені. Разом з цим позивачем надані документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 04.12.2013р. свого повноважного представника не направив, докази належного повідомлення відповідача про час розгляду даної справи на момент судового засідання відсутні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, неявку відповідача та відсутність доказів його повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для ознайомлення з матеріалами справи та доказами наданими 04.12.2013р. позивачем для долучення до матеріалів справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р. в повному обсязі.

3.2. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на відповідача, для чого представнику відповідача зявитися до позивача у визначений останнім час і до 10.12.2013р. надати до суду:

позивача : - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками ;

відповідача: - докази ініціювання звіряння взаємних розрахунків; акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

3.3. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2