Ухвала суду № 51418618, 24.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3110/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Френдій Н.А.

судді: Калініченко Н.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116; до товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс", 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, код ЄДРПОУ 35243993; про про стягнення 167420, 00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №24-5-72 від 05.03.2013р.;

відповідача - ОСОБА_2, посвідчення №000048 від 03.12.2011р.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 167420,00грн. за договором №511120768 від 01.01.2012р.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в повному обсязі не виконав зобовязання за договором №51120768 від 01.01.2012р. щодо поставки продукції, оплаченої позивачем у термін, визначений у специфікаціях №1, №2 та №3 до договору. В якості правового обґрунтування позову вказує на приписи ч.1 ст. 612, ч.2 ст. 693 ЦК України, ч.1 ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2013р. для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., судді Калініченко Н.В., Макаренко О.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача звернувся до суду з відзивом на заперечення відповідача, надані в судовому зсіданні 04.09.2013р. по справі №922/3110/13, №24-1-451 від 24.09.2013р., в якому вважає твердження відповідча про настання форс-мажорних обставин, в зв"язку з чим останнім не здійснено поставку оплаченого позивачем товару, безпідставними та необгрунтованому, оскільки вказані обставини ані визначені у п.8.1. договору №51120768 від 01.01.2012р. ані підтверджені відповідним сертифікатом Торгівельно-промислової палати або іншого компетентного органу. Разом з цим, щодо тверджень відповідача про можливість поставки товару, позивач вказує на те, що необхідність у даному товарі на сьогоднішній час відсутні і тому позивач, на підставі п.7.4. договору, вимагає повернення грошових коштів; на вимогу ухвали суду від 04.09.2013р. про надання до суду зразків штампів та підписів осіб, уповноважених на отримання товару за договором поставки №511120768 від 01.01.2012р. пояснив, що в зв"язку зі зміною найменування позивача усі старі штампи та печатки були замінені новими.

Натомість представник відповідача у своїх запереченнях на позов, наданих до суду супровідним листом 24.09.2013р., вказує на те, що в зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань приватним підприємством виробничою фірмою "Укрвод-Спецочистка" за договором №010 від 09.01.2009р., укладеного між відповідачем та вказаною особою, і відповідач не мав змоги виконати обов"язок з поставки товару позивачу, але на даний час він може поставити товар, оплачений позивачем.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги зміну складу суду, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для ознайомлення з матеріалами справи, суд, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 10:20.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- пояснення щодо відзиву на заперечення відповідача, наданого позивачем 24.09.2013р.

3. Викликати в засідання суду представників сторін.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5