Ухвала суду № 51418558, 18.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/748/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", 61064, м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36036864; до фермерське господарство "Добробут-2003", АДРЕСА_2, код 35604235; про стягнення 163332,95грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 01.07.2013р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фермерське господарство "Добробут-2003" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 157200,00грн., трьох відсотків річних у розмірі 1149,93грн. та пені у розмірі 4983,02грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за видатковою накладною №29/04-3 від 29.04.2013р., в зв"язку з чим окрім, основного боргу, нараховані три відсотки річних, на підставі ч.2 ст. 625, та пеня, на підставі п.4.3. договору поставки №29/04-1 від 29.04.2013р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 позивача позов підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач не оплатив в повному обсязі вартість товару за видатковою накладною №29/04-3 від 29.04.2013р. в сумі 159200,00грн., сплативши лише 2000,00грн., в зв"язку з чим останньому нараховані три проценти річних за період з 28.11.2013р. по 25.02.2014р. (початок періоду обрано позивачем з моменту отримання відповідачем вимоги про оплату товару б/н від 20.11.2013р., у відповідності до норм ч.2 ст. 530 ЦК України), та пеня за період з 28.11.2013р. по 25.02.2014р., на підставі п.4.3. договору поставки №29/04-1 від 29.04.2013р., який, за твердженням позивача, є укладеним згідно приписів ст. 207 ЦК України.

Відповідач в судове засідання 18.03.2014р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу 12.03.2014р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних матеріалів суду не надав, необхідність витребування у сторін додаткових доказів, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. о 11:00

2. Зобовязати сторін, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- довідку з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; докази направлення (вручення) рахунку-фактури №29/04-2 від 29.04.2013р. відповідачу; платіжні доручення про сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 2000,00грн. з печаткою банку;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обгрунтування; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3-1. ОСОБА_2 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3