Ухвала суду № 51418536, 10.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р.Справа № 922/3546/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Мінистерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022; до публічного акціонерного товариства "Реал-банк", 61072, м. Харків, пр. Леніна, 60, код 14360721; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фадлес", юр. адреса: 03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, оф. 5; пошт. адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34, кім. 3, 4, код 37982661; про стягнення 80466,00грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №220/768/д від 29.11.2012р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Мінистерство оборони України звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Реал-банк" про стягнення 80466,00грн. за гарантією від 13.09.2012р. №13-09/2813.

Свої вимоги мотивує тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Фадлес" не виконало зобов"язання за договором №286/3/12/83 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби від 29.10.2012р. щодо своєчасного постачання продукції, а відповідач банківською гарантією №286/3/12/83 від 29.10.2012р., в свою чергу, зобов"язався безумовно та безвідклично виплатити позивачу (бенефіціару) суму, що визначена гарантією у випадку невиконання принципалом у повному обсязі договору стосовно асортименту, якості, кількості та строків.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 10.09.2013р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фадлес".

Відповідач та третя особа своїх повноважних представників в судове засідання не направили, доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали, причини неявки в судове засідання не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - відповідач отримав ухвалу суду 29.08.2013р., а ухвала про порушення провадження у справі, направлена третій особі на адресу, вказану у позовній заяві повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат вибув.

Разом з цим, з додаткових пояснень позивача, з якими він звернувся до суду 10.09.2013р. вбачається, що Київською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ТОВ "Фадлес" заявлено позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору від 29.10.2012р. №286/3/12/83 і ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/8331/13 від 11.06.2013р. провадження у справі було припинено, в зв"язку з тим, що ТОВ "Фадлес" на виконання умов договору №286/3/12/83 від 29.10.2012р. сплачено пеню в розмірі 1669,25грн., але відповідної ухвали до суду надано не було.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, неявку представників відповідача та третьої особи, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, не переходячи до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 11:40

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

- завірену копію ухвали господарського суду міста Києва у справі №910/8331/13 від 11.06.2013р.;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

ТРЕТЮ ОСОБУ - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2