Ухвала суду № 51418508, 30.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 5023/5522/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратура Фрунзенського району м. Харкова, 61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 36-А, в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243; та в особі 2) комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119; до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 250701992; про стягнення коштів у розмірі 90231,65 грн. за участю :

прокурора - Хряк О.О., посвідчення №013774 від 06.12.2012р.;

позивача (ХМР) - не з"явився;

позивача (КП "ХТМ") - ОСОБА_2, довіреність №382071/471 від 10.05.2012р.;

відповідача - не з'явився.

В розпочатому 30.07.2013р. судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, відводів складу суду не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до приписів статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України 90231,65 грн. вартості теплової енергії, одержаної за період з грудня 2002 року по квітень 2012 року для опалення нежитлових приміщень без встановлених законом підстав, за відсутності договору на поставку теплової енергії.

Відповідач не взяв участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не виклав письмово свою позицію по суті спору, у зв'язку з чим спір вирішувався за приписами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2013 року (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 90231,65 грн. заборгованості та на користь державного бюджету України 1804,63 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року (судді: Здоровко Л.М. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін як законне та обґрунтоване.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013 року (судді: Дроботова Т.Б. головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6І.) рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі №5023/5522/12 скасовані, справу №5023/5522/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу від 20.06.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5522/12 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Розгляд справи було відкладено на 30.07.2013р.

Відповідно до витягу від 29.07.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5522/12 призначено для розгляду судді Френдій Н.А., підстава повторного автоматичного розподілу: відпустка судді Ольшанченка В.І.

Учасники судового процесу не надали витребувані судом документи.

Представник позивача - ХМР, у судове засідання 30.07.2013р. не зявився, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач (Харківська міська рада) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштових відправлень.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової ухвали про порушення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи зміну складу суду, неявку відповідача у судове засідання, враховуючи відсутність відомостей про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2013 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧІВ:

-засвідчену копію довідки органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

-обґрунтувати підстави та момент визначення належності відповідачу на праві власності торгового залу як єдиного обєкта (замість сукупності квартир), його опалювальної площі;

-документально обґрунтовані пояснення щодо розміру коштів, отриманих позивачем від відповідача за спірний період як компенсації вартості теплової енергії, подальшого спрямування цих коштів позивачем

ВІДПОВІДАЧА:

-відзив на позов; докази в його обґрунтування,

-обґрунтувати підстави та момент визначення належності відповідачу на праві власності торгового залу як єдиного обєкта (замість сукупності квартир), його опалювальної площі;

-документально обґрунтовані пояснення щодо розміру коштів, отриманих позивачем від відповідача за спірний період як компенсації вартості теплової енергії

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи.

3. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача 2, для чого представнику відповідача зявитися до позивача 2 у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача 2: - докази ініціювання звірки та акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками ;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_7