Ухвала суду № 51418489, 18.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/3739/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс УБ ХАЕС", 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5, код 32647323; до відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", 61166, м. Харків, проспект Леніна, буд. 30, код 00120980; про стягнення 70887,97 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.06.13р.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс УБ ХАЕС" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості за надані послуги та виконані роботи у розмірі 70887,97 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на постачання теплової енергії, подачу води і приймання стічних вод з каналізації №10-Т-2003 від 01.11.2003 року.

Відповідно до витягу від 18.11.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3739/13 призначено для розгляду судді Френдій Н.А., підстава повторного автоматичного розподілу: хвороба судді Денисюк Т.С.

Позивач в судове засідання 18.11.2013р. свого повноважного представника не направив, докази належного повідомлення позивача про час розгляду даної справи на момент судового засідання відсутні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, неявку позивача та відсутність доказів його повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання позивачу можливості подати суду свої пояснення щодо додаткових заперечень на позовну заяву №12-3юр від 13.11.2013р., суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду: пояснення щодо обставин, викладених у додаткових запереченнях на позовну заяву №12-3юр від 13.11.2013р.

3.1. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2