Ухвала суду № 51418483, 05.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/3846/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАРІО", вул. Залізнична, 19/А, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432, ідентифікаційний номер 336234202071; до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Механізаторів, 13, с. Борисівка, Харківський район, Харківська область, 62412, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; про стягнення 307255, 00 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВАРІО" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 307255,55грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в повному обсязі не виконав зобовязання за договором поставки №1/2 від 20.09.2010р. щодо поставки в повному обсязі товару, оплаченого позивачем, в зв"язку з чим останнім було направлено відповідачу вимогу про повернення сплачених позивачем коштів; в якості правового обґрунтування позову вказує на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 549, 552, 598, 599, 611, 693 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 202 ГК України.

ОСОБА_2 позивача в судове засідання 05.11.2013р. не з"явився, але позивач звернувся до суду з поясненнями №15 від 04.11.2013р. (факсом за вх. №40756 від 04.11.2013р.), в яких зазначає, що згідно листа №8 від 03.10.2013р., адресованого голові суду Калинівського району Вінницької області, оригінали документів, а саме видаткові накладні №№ 1, 2, 3 від 19.10.2010р. №РН-0000002 від 20.10.2010р. знаходяться в матеріалах справи Калинівського районного суду Вінницької області, та у попередньому судовому засіданні позивач пояснив, що вказані документи долучені до матеріалів кримінальної справи №1-192/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 с.191, ч.1 ст. 366 КК України, прошита та пронумерована і у Калинівського районного суду Вінницької області немає можливості надати оригінали цих документів позивачу.

Відповідач в судове засідання 05.11.2013р. свого повноважного представника не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду від 22.10.2013р. відповідачу 29.10.2013р.

Розглянувши матеріали справи, з метою дослідження доказів, наданих до матеріалів справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, надання відповідачу можливості бути присутнім у судовому засіданні, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за день до розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧА - пояснення щодо того, за якими накладними здійснювалася поставка товару на суму, вказану у позовній заяві - 92745,00грн. (із зазначенням номерів та дат) та щодо відмінності номерів накладних вказаних у позові та копіях, що надані до матеріалів справи з номерами та датами, що зазначені у листі №8 від 03.10.2013р. до Калинівського районного суду Вінницької області (повторно) та пояснення щодо тверджень у позовній заяві, що рахунок №9 від 20.09.2010р., виставлено відповідачем саме до договору поставки №1/2 від 20.09.2010р.;

ВІДПОВІДАЧА - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. ОСОБА_2 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_4