Ухвала суду № 51418465, 25.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/2861/13

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Френдій Н.А.

судді: Бринцев О.В. , Жиляєв Є.М.

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Цемент", юридична адреса: 61001, місто Харків, провулок Механічний, будинок 4; поштова адреса: 61057, місто Харків, площа Конституції, будинок 21, кімната 8; код ЄДРПОУ 32566056;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 61024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Востокоптторгкабель", 62332, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 37514238;

про стягнення 150000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Цемент" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Востокоптторгкабель" про стягнення понесених позивачем витрат по ремонту та реставрації меблів у розмірі 150000,00грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем умов договору №06/07/12 від 06.07.2012р., а саме щодо якості поставленого товару - меблі, в зв"язку з чим позивач оплатив ремонт та реставрацію меблів (договір про надання послуг з ремонту та реставрації меблів №28/03 від 28.03.2013р.), поставлених йому відповідачем, внаслідок чого позивачем понесені втрати, заявлені у даному позові до стягнення з відповідача. В якості правового обгрунтування позивач посилається на приписи ст.ст. 16, 530, 549, 612, 622, 625, 691, 692 ЦК України та ст.ст. 20, 230, 231 ГК України.

Господарським судом Харківської області 16.09.2013р. у справі №922/2861/13 прийнято рішення, яким відмовлено в позові повністю.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал суду від 10.07.2013р., від 23.07.2013р. та від 12.08.2013р. невірно вказано ціну позову, а саме замість 150000,00грн. зазначено 156000,00грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При таких обставинах, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в вступній частині ухвал суду від 10.07.2013р., від 23.07.2013р. та від 12.08.2013р. у справі №922/2979/13, вказавши вірну ціну позову 150000,00грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, відтак керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал суду від 10.07.2013р., від 23.07.2013р. та від 12.08.2013р. у справі №922/2979/13, вказавши вірну ціну позову 150000,00грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4