Ухвала суду № 51418451, 16.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3648/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілланд", юр. адреса: 61057, м. Харків, пров. Театральний, б.4, пошт. адреса: 62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Щорса, 2, код ЄДРПОУ 37188632; до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", 61052, м. Харків, вул. Малиновського, 3, код ЄДРПОУ 37874381; про стягнення 162688,91грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілланд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" про стягнення суми основного боргу 162688,91грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки №48/11 від 01.11.2011р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого іноземним підприємством "Індра" відповідачу, в зв"язку з чим у відповідача перед вказаною особою утворилася сума заборгованість, право вимоги якої у розмірі 162688,91грн. іноземне підприємство "Індра" відступило позивачу за договором про переведення боргу №237/13 від 31.01.2013р.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 16.09.2013р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду, в зв"язку з відсутністю представника позивача до 27.09.2013р. (телеграма за вх.№33388 від 12.09.2013р.).

Відповідач також в судове засідання 16.09.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, та відзив на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення судової ухвали відповідачу 04.09.2013р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2013 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали доказів, наданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

- документи, які засвідчують права, що передані за договором про переведення боргу №237/13 від 31.01.2013р., та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в розумінні приписів ч.1 ст. 517 ЦК України;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1