Ухвала суду № 51418420, 20.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/3270/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня", 14000, м. Чернігів, вул. Родімцева, 16; код ЄДРПОУ 00308376; до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тімекс", 61174, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37093326; про стягнення 89946,96грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тімекс" про стягнення боргу в сумі 81500,00грн., трьох процентів річних в сумі 1420,11грн., розміру суми подвійної облікової ставки НБУ 7026,85грн., а всього 89946,96грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу №3/35 від 01.01.2012р., а саме щодо своєчасної та в повному обсязі поставки товару, який був оплачений позивачем, в зв"язку з чим позивачем, окрім суми перерахованих грошових коштів, в частині не поставленого товару, нараховано відповідачу три проценти річних та пеню. В якості правового обгрунтування позову позивач посилається на приписи ст.ст. 530, 610, ч.4 ст. 614, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 20.08.2013р.

Позивач в судове засідання не з"явився, але до суду 19.08.2013р. від позивача за супровідним листом №855 від 14.08.2013р. надійшли документи, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, та клопотання (у вигляді електронного повідомлення №12 від 19.08.2013р.), в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника, зазначає також, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 20.08.2013р. свого повноважного представника не направив, доказів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав. Разом з цим, до суду 16.08.2013р. повернулася ухвала про порушення провадження у справі без доказів її вручення відповідачу, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, а також з метою витребовування додаткових матеріалів, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- специфікацію до договору купівлі-продажу №3/35 від 01.01.2012р.;

- заявки покупця (п. 1.1. договору)

- правові підстави для нарахування пені, з посиланням на конкретний пункт договору;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- специфікацію до договору купівлі-продажу №3/35 від 01.01.2012р.;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_1