Ухвала суду № 51418370, 16.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2742/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", 01001, місто Київ, площа ОСОБА_1, 5, поштова адреса: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 00131305; до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд", 01013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 24, код ЄДРПОУ 35290327; про стягнення 32167,85грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №91/2012/12/09-1 від 04.12.2012р.;

відповідача - не з'явився.

В розпочатому 16.07.2013р. судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" про стягнення 31228,79грн. боргу за спожиту теплову енергію, пені в сумі 782,55грн., трьох відсотків річних в сумі 156,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2009р. №250853, в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої енергії. В якості правового обґрунтування позову позивач посилається на норми ст. ст. 526, 546, 550, 552, 611, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 04.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 16.07.2013р.

Позивач 16.07.2013р. надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, наданих ним на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2013р. позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 16.07.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні, яке долучено до матеріалів справи, про вручення судової ухвали 09.07.2013р. відповідачу. Але 12.07.2013р. відповідач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та неподання витребуваних судом матеріалів, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2742/13-г відкласти на "12" серпня 2013 р. о 10:20

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином завірені копії документів, наданих до позовної заяви;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- власні примірники двосторонніх документів;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- усі додаткові угоди (за наявності) до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №250853 від 01.01.2009р.;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №250853 від 01.01.2009р. (платіжні доручення, виписки банку тощо).

2-2. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача зявитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - докази ініціювання звірки та акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками ;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3справа №922/2742/13-г