Ухвала суду № 51418316, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2987/12 вх. № 2987/12Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко", пр-т 50-річчя СРСР, 149, м. Харків, 61128

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61135

про стягнення боргу в сумі 7974,39 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.11.2011 р.),

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, заборгованості в сумі 7974,39 грн., з них суму основного боргу з орендної плати у розмірі 7550,66 грн., індекс інфляції у сумі 116,55 грн., три відсотки річних у розмірі 49,81 грн. та пеню у розмірі 257,37 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по орендній платі відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення №292/3-Ар від 01.10.2010 р., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50 - річчя СРСР, 149, площею 91 кв.м. та площею 131 кв.м., у з'вязку з чим, виникла заборгованість по орендній платі (за лютий 2011 р.) в розмірі 3330,00 грн. та заборгованість по комунальним витратам (електроенергії) за січень 2011 р. складає - 2736,31 грн., лютий 2011 р. - 1484,35 грн., в загальному розмірі - 4220,66 грн., таким чином, станом на 22.06.2012 р. загальна сума основного боргу складає 7550,66 грн., крім того, позивачем заявлені вимоги стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 116,55 грн. за січень 2011 р. - липень 2011 р., три відсотки річних у розмірі 49,81 грн. з 16.01.2011 р. по 16.07.2011 р. та, внаслідок чого, відповідно до умов договору (п 6.3. ст. 6) відповідачу нараховано пеню у розмірі 257,37 грн. за весь час прострочення з 16.01.2011 р. по 16.07.2011 р.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач документально обгрунтованого відзиву суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 04.07.2012 р., яка була надіслана відповідачу, повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "за закінченням терміну зберігання" (знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, суд, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу подати суду відзив та витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. о 12:40

2. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати до суду:

позивачу - завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на липень 2012 р.;

відповідачу - документально та нормативно обгрунтований відзив по суті позовних вимог, уточнити довідкою юридичну адресу, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.