Ухвала суду № 51418236, 07.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 61/130-10

вх. № 4378/4-61

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши заяву (вх.3286 від 18.09.2012р.) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: вулиця Щорса, 36-б, місто Київ, 01133; поштова адреса: вулиця Фрунзе, 39, місто Київ, 04080) про заміну стягувача у справі №61/130-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк(бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Сумська, 41/2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 26281769);

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; площа Ватутіна, 14, місто Південне, Харківський район, 62461)

про стягнення 1 622 853,38 грн.

за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - ОСОБА_2 (довіреність № 56 від 21.02.2012 р.);

заявника - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.08.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 21.01.2008 р. в сумі 1622853,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі №61/130-10 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2010р. на виконання вказаного судового рішення було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 04.08.2013 р.

18.09.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну стягувача, в якій просить суд для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2010р. у справі №61/130-10 замінити сторону: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (код ЄДРПОУ 26281769, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує на те, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 02.07.2010р. було укладено Договір про передачу активів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, згідно Додатку №1 до якого було передано і справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Стягувач у судове засідання 07.11.2012р. не з`явився, на виконання ухвали суду документів не надав, свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заявник - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", надав до суду уточнення до заяви про заміну сторони, які були підтримані повноважним представником заявника у судовому засіданні 07.11.2012р., та в яких заявник просить суд вважати помилково доданою до заяви №02.1-4945 копію Договору про передачу активів №2263 від 02.07.2010р. та долучити до матеріалів справи копію Договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 №2258 від 30.06.2010р.; вважати помилково доданим до заяви №02.1-4945 витяг із Додатку №1 до Договору про передачу активів №2263 від 02.07.2010р. станом на 12.09.2012р. та долучити до матеріалів справи належний витяг із Додатку №1 до Договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 №2258 від 30.06.2010р.; вважати помилково зазначеною в тексті заяви №02.1-4945 інформацію про Договір про передачу активів №2263 від 02.07.2010р. та додаток №1 до Договору про передачу активів №2263 від 02.07.2010р. та прийняти до уваги належну інформацію про Договір про передачу активів та кредитних зобовязань №2258 від 30.06.2010р. та про Додаток №1 до Договору про передачу активів та кредитних зобовязань №2258 від 30.06.2010р. Також заявником надано клопотання (вих.№02.1-5987 від 02.11.2012р.) про залучення до матеріалів справи наданих ним документів.

Надані заявником докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи, уточнення до заяви про заміну сторони прийнято до розгляду із зазначенням про те, що заявник зобовязаний направити копію уточнень та доданих до них документів стягувачу та боржнику, а докази надсилання - надати до суду.

Представник боржника, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в судовому засіданні 07.11.2012р. проти задоволення заяви заперечував, вважає її необґрунтованою та просить суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали заяви, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин, ураховуючи прийняття до розгляду уточнень до заяви про заміну сторони, для надання стягувачу часу для направлення уточнень та доданих до них документів боржнику, а боржнику, відповідно, для надання пояснень з урахуванням уточнень до заяви про заміну сторони, надання стягувачу можливості подати суду витребувані ухвалою суду матеріали та бути присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі № 61/130-10 відкласти на "15" листопода 2012 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати учасників судового процесу, надати до суду:

Заявнику - направити стягувачу та боржнику копію уточнень до заяви про заміну сторони, докази надсилання надати до суду

Стягувачу - письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ПАТ "Дельта Банк" та пояснення стосовно того, чи пред"являвся судовий наказ від 03.08.2010р. у справі №61/130-10 до виконання, якщо ні - надати оригінал наказу у даній справі до суду;

Боржнику письмові пояснення, з правовим та документальним обгрунтуванням щодо уточнень до заяви про заміну сторони.

3. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Френдій Н.А.