Ухвала суду № 51418132, 05.02.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" лютого 2015 р.

Справа № 921/1154/13-г/1

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув скаргу (боржника) № 06-2/201 від 03.02.15 року Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль у справі № 921/1154/13-г/1:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область,43000

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 239 387 грн. 26 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2013 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль, вул. О.Кульчицької, буд. 8, ідентифікаційний код 31995099 в користь приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 66, ідентифікаційний код 13349767 заборгованість в розмірі 239 387 (двісті тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 26 коп. та 4 787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 75 коп. в повернення сплаченого судового збору.

13.01.2014 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано наказ про примусове виконання вищезазначених рішення суду.

04.02.2015 року Дочірньє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 06-2/201 від 03.02.15 року на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області з вимогами:

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 29.12.2014 року виконавчого провадження № 41005775 по зведеному виконавчому провадженні в частині накладення арешту згідно наказу господарського суду тернопільської області № 921/1154/13-г/1 від 13.01.2014 року;

- зняти арешт з рахунку, який належить ДП "Тернопільський облавтодор", № рахунку 26005255992, МФО банку 320478, відкритий у банку АТ "Укргазбанк"

Розглянувши скаргу № 06-2/201 від 03.02.15 року Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/1154/13-г/1, суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду з огляду на наступне:

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви (у даному випадку скарги на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції) і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому опис вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, доказами відправлення копії скарги і доданих до неї документів на адресу позивача та органу ДВС є оригінал опису вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (оригінали фіскального чеку, касового чеку, розрахункової квитанції тощо).

Боржником до скарги додано оригінали фіскальних чеків Тернопільської дирекції УДППЗ "Укрпошта від 04.02.2015 року за № 9581 та від 04.02.2015 року за № 9580.

Однак, серед документів, доданих боржником до скарги на дії органу Державної виконавчої служби відсутній опис вкладення до цінного листа, який є належним доказом відправлення копії даної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача та органу ДВС.

Таким чином, додані боржником до скарги оригінали фіскальних чеків, не можуть вважатись належним доказом надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу позивача та органу ДВС, оскільки фіскальний чек є документом, що підтверджує надання поштових послуг.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного господарський суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню боржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладено, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" скаргу № 06-2/201 від 03.02.15 року на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/1154/13-г/1 - без розгляду.

Додаток: скарга № 06-2/201 від 03.02.15 року на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/1154/13-г/1 на 12 (дванадцяти) аркушах

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Ю.О. Чопко