Ухвала суду № 51417909, 08.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" грудня 2014 р.Справа № 16/46/5022-949/2011 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.,

розглянувши скаргу №696 від 13.10.2014 р. Монастириської міської ради, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область

до: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

по справі №16/46/5022-949/2011

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.

до відповідача: Монастириської міської ради, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область.

про стягнення 122 433 грн. витрат, пов'язаних з підготовкою та проведенням приватизації об'єктів комунальної власності, судових витрат.

За участю представників:

Стягувача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №36 від 10.10.2014 р., дійсна до 31.12.2014 р.

Боржника: ОСОБА_2 - міський голова, рішення Монастириської міської ради №792 від 29.05.2014 р.

ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 10.06.2014 р.

Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: Не з'явився.

Суть справи.

Монастириська міська рада, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область звернулась до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 696 від 13.10.2014 року на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби), в якій просить, зокрема:

- поновити строк на оскарження дій державного виконавця, а саме винесення постанови серія ВП № 32797140 від 27.11.2012 р. про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 від 27.11.2012 року серія ВП №32797140 в частині накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно Монастириської міської ради;

- зняти арешт з коштів, що є на всіх рахунках Монастириської міської ради, крім тих, що знаходяться у межах суми звернення стягнення 134706 грн. 30 коп., накладений згідно постанови про арешт коштів боржника, що є на всіх рахунках Монастириської міської ради серія ВП №32797140 від 14.09.2012 року;

- звільнити з-під арешту все рухоме і нерухоме майно, що належить Монастириській міській раді, крім того, що знаходиться у межах суми звернення стягнення 136372 грн. 66 коп., накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія ВП №32797140 від 27.11.2012 року.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. розгляд скарги було відкладено на 08.12.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Представник стягувача в судове засідання з'явився. До матеріалів справи від стягувача поступив лист № без номера та без дати (вх. №12686 від 08.12.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) з додатками, в якому зазначено наступне:

- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області 17.07.2013 р. листом №4242/03.3-32/3 надіслав Монастириській міській раді та регіональному управлінню постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, затверджену начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_5 від 17.07.2013 р., винесену в ході виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Тернопільської області №16/46/5022-949/2011 від 19.07.2012 р. В п.2 вищевказаної постанови вказано про припинення чинності арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення;

- листом №19-12-02622 від 19.07.2013 р. оригінал наказу господарського суду Тернопільської області №16/46/5022-949/2011 від 19.07.2012 р. надіслано Державній казначейській службі України у Монастириському районі, де останній перебуває на виконанні;

- зважаючи на вищевикладене, Монастириська міська рада була проінформована про наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, тому у Монастириської міської ради відсутні підстави для звернення до господарського суду про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 від 27.11.2012 р. серія ВП№32797140 в частині накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно Монастириської міської ради.

Представник стягувача в судове засідання з'явився та в усному порядку підтвердив, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області було одержано скаргу № 696 від 13.10.2014 року.

Представник боржника в судове засідання з'явився та надав усні пояснення по суті скарги.

До матеріалів справи представниками боржника долучено Клопотання № без номера та без дати (вх. №22684 від 08.12.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) з додатками, в якому боржник просить суд взяти до уваги те, що міська рада відмовляється від частини вимог, а саме в частині зняття арештів з коштів, що є на всіх рахунках Монастириської міської ради.

Суд продовжує розгляд скарги №696 від 13.10.2014 р. з врахуванням поданого клопотання, оскільки таке клопотання є правом боржника та не суперечить нормам чинного законодавства.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. від стягувача було витребувано необхідні матеріали. стягувач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. від боржника було витребувано необхідні матеріали. Боржник вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області було витребувано необхідні матеріали.

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вимоги суду не виконав.

Також в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

-від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: матеріали зведеного виконавчого провадження №35449292;

-від боржника:письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти щодо неправомірності дій органу ДВС при винесенні постанови ВП № 32797140 від 27.11.2012 р.

- постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 32797140 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №16/46/5022-949/2011 від 24.04.2012 року (сума стягнення-122433 грн).

А відтак, у суду виникла необхідність витребувати неподані боржником та Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області матеріали, а також нові матеріали від стягувача, а саме:

- постанову про закінчення виконавчого провадження виконавчого провадження ВП № 32797140 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №16/46/5022-949/2011 від 24.04.2012 року (сума стягнення-122433 грн).

Таким чином, в звязку з необхідністю витребувати неподані боржником та Відділом матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від боржника та Відділу, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги №696 від 13.10.2014 р. Монастириської міської ради, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область на дії державного виконавця відкласти на 12 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Надати в строк до 08 грудня 2014 року:

Боржнику - Монастириській міській раді:

- уточнення п.4 скарги щодо конкретизації майна та місцезнаходження, яке заявник просить звільнити з-під арешту.

- докази перебування майна під арештом поза межами суми стягнення;

- належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток;:

- Розпорядження міського голови № 25 від 30 травня 2014 року;

- ОСОБА_5 опису й арешту майна від 05 лютого 2013 року;

-письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти щодо неправомірності дій органу ДВС при винесенні постанови ВП № 32797140 від 27.11.2012 р.

- постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 32797140 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №16/46/5022-949/2011 від 24.04.2012 року (сума стягнення-122433 грн).

Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 32797140 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №16/46/5022-949/2011 від 24.04.2012 року;

- матеріали зведеного виконавчого провадження №35449292.

- нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 696 від 13.10.2014 року на дії державного виконавця.

Стягувачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області:

- постанову про закінчення виконавчого провадження виконавчого провадження ВП № 32797140 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №16/46/5022-949/2011 від 24.04.2012 року (сума стягнення - 122433 грн).

3. Ухвалу направити: стягувачу, боржнику, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).

СуддяС.О. Хома