Ухвала суду № 51417879, 09.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" грудня 2014 р.

Справа № 1/33-1722

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши подання № 34/49408/9 від 01.12.2014 року Другого відділу державної виконавчої служби, 46000, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/33-1722:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1,01001 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль,46000.

до Військової частини А - 1769, вул. Дубовецька, 1, м.Тернопіль, 46000.

про cтягнення заборгованості в сумі 12306 грн. 11 коп..

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17 листопада 2010 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2011 року, у справі № 1/33-1722 позовні вимоги позивача задоволено повністю та присуджено до стягнення з військової частини А-1769, 46001, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1 (ідентифікаційний код 08112997) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", 46001, м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1 (ідент. код 01188052) 11 134 (одинадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 63 коп. основного боргу, 196 (сто дев'яносто шість) грн. 84 коп. пені, 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 70 коп. втрат від інфляційних процесів, 421 (чотириста двадцять одну) грн. 94 коп. – 3% річних, 123 (сто двадцять три) грн. 06 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу про що 03.03.2011 року видано відповідний наказ.

08.12.2014 року Другий відділ державної виконавчої служби звернувся до господарського суду із поданням № 34/49408/9 від 01.12.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/33-1722, згідно якого просить замінити сторони виконавчого провадження з військової частини А1769 (08112997, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1), на її правонаступника військову частину А4239 (вул. Чорновола, м. Хмельницький, 29006).

Розглянувши подане подання Другого відділу державної виконавчої служби, суддя повертає таке без розгляду з наступних підстав:

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте заявником не долучено до подання доказів надіслання сторонам копії цього подання і доданих до нього документів, а лише надано один примірник для суду.

Таким чином, зважаючи на ненадання заявником доказів надіслання сторонам копії подання № 34/49408/9 від 01.12.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/33-1722 та доданих до нього документів, в порядку ст. 63, ГПК України, суд повертає подання Другого відділу державної виконавчої служби, 46000, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ст. ст. 63, 86, 87, 88 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання № 34/49408/9 від 01.12.2014 року Другого відділу державної виконавчої служби, 46000, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/33-1722, всього на 5 (п'яти) арк.- без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Ю.О. Чопко