Ухвала суду № 51417660, 01.08.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" серпня 2014 р.Справа № 921/227/14-г/16 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув клопотання №2014/07/23-4 від 23.07.2014 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» про затвердження мирової угоди

по справі

за позовом Державного підприємства «Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)», вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 11 499 грн. 99 коп.

За участю представників від:

стягувача: Не з'явився.

боржника: ОСОБА_2 - представник, довіреність №11/17 від 17.06.2014 р.

Суть справи.

24.07.2014 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» надійшло клопотання №2014/07/23-4 від 23.07.2014 року про затвердження мирової угоди, в якій боржник просить суд затвердити мирову угоду №1 від 23.07.2014 року про закінчення виконавчого провадження №43920999.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року було призначено розгляд клопотання №2014/07/23-4 від 23.07.2014 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» про затвердження мирової угоди у справі №921/227/14-г/16 на 01 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання представник стягувача не з'явився.

Представник боржника в судове засідання з'явився, підтримав клопотання про затвердження судом мирової угоди. До матеріалів справи представником боржника долучено супровідним листом №2014/08/01-1 від 01.08.2014 р. оригінал мирової угоди №1 про закінчення виконавчого провадження від 23.07.2014 р.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника представника боржника, суд встановив наступне.

22.04.2014 року рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №921/227/14-г/16 позовні Державного підприємства «Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)», вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» », вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на користь Державного підприємства «Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)» - 11 499 грн. 99 коп. заборгованості, 1827 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

12.05.2014 року видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

Як зазначає боржник у поданому клопотанні №2014/07/23-4 від 23.07.2014 р., 08 липня 2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_3 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №43920999 з виконання наказу, виданого господарським судом Тернопільської області 12.05.2014 р. у справі №921/227/14-г/16, про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на користь Державного підприємства «Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)» - 11 499 грн. 99 коп. заборгованості, 1827 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат (належним чином засвідчена копія постанови про відкриття виконавчого провадження знаходиться в матеріалах справи).

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно а.7 п.п.7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Укрїани від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із наступними змінами, відповідно якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

24.07.2014 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» надійшло клопотання №2014/07/23-4 від 23.07.2014 року про затвердження мирової угоди, в якій боржник просить суд затвердити мирову угоду №1 від 23.07.2014 року про закінчення виконавчого провадження №43920999 наступного змісту:

"ОСОБА_4 №1

про закінчення виконавчого провадження

м. Копичинці 23 липня 2014 року

Стягувач/Позивач: Державне підприємство «Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)» (вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 08680810), що є позивачем у справі №921/227/14-г/16 та

Боржник/Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» (вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 14040434), що є відповідачем у справі №921/227/14-г/16,

та є Сторонами виконавчого провадження №43920999, відкритого відповідно до постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 08.07.2014 року з виконання наказу №921/227/14-г/16, виданого 12.05.2014 р. господарським судом Тернопільської області,

що надалі разом поіменовані як Сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом взаємних поступок домовились укласти дану ОСОБА_4 угоду №1 про закінчення виконавчого провадження (надалі ОСОБА_4 угода) про наступне:

1.Закінчити виконавче провадження №43920999, відкрите відповідно до постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 08.07.2014 року з виконання наказу №921/227/14-г/16, виданого 12.05.2014 р. господарським судом Тернопільської області у справі №921/227/14-г/16.

2.Сторони підтверджують, що частину заборгованості, яка дорівнює 4450,59 грн. (чотири тисячі чотириста пятдесят гривень пятдесят девять копійок)/, Боржником/Відповідачем сплачено на користь Стягувача/Позивача до дня укладення цієї ОСОБА_4 угоди.

3. Сторони підтверджують, що частина заборгованості Боржника/Відповідача перед Стягувачем/Позивачем, яка дорівнює 8876,40 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень сорок копійок) погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст.601 Цивільного кодексу України, про що Сторонами складено ОСОБА_4 про зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 22 липня 2014 року.

4.Стягувач/Позивач відмовляється від своїх вимог до Боржника/ Відповідача про стягнення 13 326,99 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять шість гривень девяносто девять копійок) повністю.

5.При необхідності сплатити виконавчий збір, такий покладається на Боржника/Відповідача в розмір та порядку, передбаченому чинним законодавством.

6.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного.

7.Підписуючи ОСОБА_4 угоду, Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

9. ОСОБА_5 угода складена у трьох примірниках української мовою, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та господарського суду Тернопільської області.»

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду №1 про закінчення виконавчого провадження від 23.07.2014 року згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України на викладених в ній умовах.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Затвердити по справі №921/227/14-г/16 мирову угоду № 1 про закінчення виконавчого провадження, укладену 23 липня 2014 року між Стягувачем/позивачем: Державним підприємством «Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)» (вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 08680810) та Боржником/Відповідачем: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» (вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 14040434), в наступній редакції:

1.Закінчити виконавче провадження №43920999, відкрите відповідно до постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 08.07.2014 року з виконання наказу №921/227/14-г/16, виданого 12.05.2014 р. господарським судом Тернопільської області у справі №921/227/14-г/16.

2.Сторони підтверджують, що частину заборгованості, яка дорівнює 4450,59 грн. (чотири тисячі чотириста пятдесят гривень пятдесят девять копійок)/, Боржником/Відповідачем сплачено на користь Стягувача/Позивача до дня укладення цієї ОСОБА_5 угоди.

3. Сторони підтверджують, що частина заборгованості Боржника/Відповідача перед Стягувачем/Позивачем, яка дорівнює 8876,40 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень сорок копійок) погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст.601 Цивільного кодексу України, про що Сторонами складено ОСОБА_4 про зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 22 липня 2014 року.

4.Стягувач/Позивач відмовляється від своїх вимог до Боржника/ Відповідача про стягнення 13 326,99 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять шість гривень девяносто девять копійок) повністю.

5.При необхідності сплатити виконавчий збір, такий покладається на Боржника/Відповідача в розмір та порядку, передбаченому чинним законодавством.

6.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного.

7.Підписуючи ОСОБА_4 угоду, Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

9. ОСОБА_5 угода складена у трьох примірниках української мовою, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та господарського суду Тернопільської області.»

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

3. Дану ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

СуддяС.О. Хома