Ухвала суду № 51417631, 25.07.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" липня 2014 р.Справа № 921/167/13-г УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" №01/1445 від 18.07.2014р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 10.04.2013р. у справі №921/167/13-г:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 7 011 879 грн. 20 коп. з яких: 6 096 184,43 грн. основного боргу, 68 510,38 грн. інфляційних процесів, 171 761,02 грн. 3% річних за користування коштам та 675 418,36 грн. пені.

За участю представника заявника: ОСОБА_1 (предсатвник) довіреність №01/13 від 03.01.2014р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.04.2013р., яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 68 510 грн. 38 коп. втрат від інфляційних процесів; 171 761 грн. 02коп. - 3% річних за користування коштами; 67 541 грн. 86 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань та 8 946 грн. 65 коп. - судового збору.

На виконання рішення суду 01.07.2013р. видано наказ про його примусове виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2014р. рішення господарського суду від 10.04.13 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.13 у справі №921/167/13-г скасовано в частині відмови у стягненні 675418,36 грн. пені, справу в цій частині направлено на новий розгляд.

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду від 08.11.2013р. позовні вимоги в частині стягнення 675418,36 грн. - пені задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 29264,13 грн. пені, в частині стягнення 646 154,23 грн. пені в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2014р., рішення господарського суду від 08.11.2013 року скасовано, прийнято нове рішення, яким стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 260576,80 грн. пені та 3683,00грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, в частині стягнення 347299,70 грн. пені в позові відмовлено.

На виконання рішення суду видано 03.02.2014р. накази про його примусове виконання.

Публічне акціонерне товариство "Тернопільгаз" звернулась 18.07.2014р. з заявою про розстрочку виконання рішення суду в сумі 577336,71 грн. на 24 місяці із щомісячною сплатою заборгованості у рівних частках.

Ухвалою суду від 21.07.2014р., в порядку та строки передбачені ст.121 ГПК України, заяву товариства призначено до розгляду в судовому засіданні та, для встановлення обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, в учасників судового процесу витребувано додаткові матеріали.

Представник ПАТ "Тернопілгаз" подав 24.07.2014р. заяву про уточнення суми, яку просить розстрочити, а саме така складає 581019,71грн., оскільки до суми заявленої до розстрочення у заяві від 18.07.2014р. не враховано 3683,00 грн. судового збору стягнутого з ПАТ "Тернопілгаз" згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р.

Суд розглянувши заяву, прийнає її до розгляду, як таку що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України .

Представник в судовому засіданні пояснив, що стягнення коштів за рішення суду без розстрочення його виконання призведе до арешту рахунків та майна підприємства, що повністю паралізує його діяльність по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання споживачів Тернопільської області природним газом, виконанню робіт по усуненню аварійних ситуацій, сплати податків до Державного бюджету, виплати заробітної плати. Водночас, щодо причин неможливості виконати рішення суду у строки та порядку встановлені Законом України "Про виконавче провадження" зазначає, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, на підтвердження чого надав фінансову та бухгалтерську звітність.

Стягувач відзив на заяву не подав, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив з наступного:

- згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки визначаються судом,при цьому, розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо);

- згідно п. 7.2 даної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки, норми ГПК України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Боржник на підтвердження фінансового становища, та неможливості виконання рішення суду у строк встановлений Законом України "Про виконавче провадження" подав звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2014 року згідно якого збитки складають 397 тис.грн. та баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2014 року згідно якої непокритий збиток товариства складає 92814 тис.грн.

Крім того, боржником подано на підтвердження неможливості виконати рішення суду щодо стягнення 581 019,71грн. штрафних санкцій та судового збору в установлений законом термін, ухвалу суду господарського суду Тернопільської області від 23.02.2013р. у справі №5/27/5022-595/2012,З якою розстрочено стягнення 36500812,78грн. заборгованості та договір реструктуризації заборгованості №14/12-76 укладений між тим ж сторонами, що свідчить про те, що стягувач обізнаний з платоспроможністю боржника.

Також суд приймає до уваги, що боржник не може вплинути на порядок розрахунків, оскільки такий встановлений нормативними актами,та здійснюється шляхом руху коштів від споживачів на поточний рахунок із спеціальним режимом відповідача, та в подальшому з даного рахунку на спеціальний рахунок позивача. Отже, навіть якби відповідач мав можливість перерахувати кошти за отриманий газ з іншого свого рахунку, то такий порядок не передбачений нормами Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та Постанови КМ України "Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий газ". Позивачу дана обставина відома, і є винятковою саме щодо розрахунків з бюджетними установами.

Суд, вважає за можливе задовольнити заяву, враховуючи, що боржник належними та допустимими доказами підтвердив важке фінансове становище та неможливість виконання рішення у встановлені Законом строки.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи уточнення до заяви, що станом на момент розгляду заяви загальна сума згідно рішення №921/167/13-г становить 581019,71 грн. суд розстрочує на двадцять чотири місяців, починаючи з серпня 2014р. по липень 2016р. із рівними платежами до кінця кожного місяця зазначеного періоду - по 24209,15грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2013р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/167/13-г - задовольнити.

2.Виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2013р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. у справі №921/167/13-г, якими стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" 581019,71грн. з яких: 68510,38грн. втрат від інфляційних процесів, 171761,02грн. - 3% річних, 328118,66грн. пені, 12629,65 грн. судового збору, розстрочити на двадцять чотири місяці, починаючи з серпня 2014р. по липень 2016р., з щомісячною оплатою по 24209,15 грн.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

СуддяМ.С. Стадник