Ухвала суду № 51417292, 27.02.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" лютого 2014 р.Справа № 921/1054/13-г/3 УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Гребінки, 9, м. Тернопіль.

Суть справи:

03 лютого 2014 року рішенням господарського суду Тернопільської області по справі № 921/1054/13-г/3 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Гребінки, 9, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості за Договором б/н від 26.10.2011 р. в розмірі 46180 грн. 53 коп., з яких: 32000 грн. заборгованість за кредитом; 8922 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2954 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2304 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Гребінки, 9, м. Тернопіль ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570:

- 32000 грн. заборгованості по кредиту;

- 8922 грн. 14 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 2304 грн. заборгованості по комісії;

- 1610 грн. 43 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

В описовій частині вказаного рішення суд зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення 2954 грн. 39 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, внаслідок описки у резолютивній частині даного рішення не зазначено п. 3 резолютивної частини, а саме: "Позовні вимоги в частині стягнення 2954 грн. 39 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором залишити без розгляду ".

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 03 лютого 2014 року шляхом доповнення резолютивної частини рішення п. 3 наступного змісту: "Позовні вимоги в частині стягнення 2954 грн. 39 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором залишити без розгляду ".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 03 лютого 2014 року шляхом доповнення резолютивної частини рішення п. 3 наступного змісту: "Позовні вимоги в частині стягнення 2954 грн. 39 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором залишити без розгляду ".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СуддяС.О. Хома