Ухвала суду № 51417141, 28.03.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" березня 2014 р.Справа № 921/661/13-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова,26, м. Кременець, Тернопільської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2013 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка,13, м. Кременець, Тернопільської області.

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова,26, м. Кременець, Тернопільської області.

про cтягнення заборгованості в сумі 34 893 грн. 92 коп..

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник

Відповідача: не зявився

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2013 року у справі № 921/661/13-г/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка,13, м. Кременець, Тернопільської області до державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова,26, м. Кременець, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 34 893 грн. 92 коп. позов задоволено. Вирішено стягнути з державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова,26, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00993047 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка,13, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32291548 34 893 грн. 92 коп., із них 1633 грн. 37 коп., що становить 3% річних та 33 260 грн. 55 коп. заборгованості із врахуванням індексу інфляції вартості сервітуту; 1720 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору та 3 000 грн. 00 коп. витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката.

10 жовтня 2013 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Тернопільської області видано наказ.

17 березня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про розстрочку виконання судового рішення від 18 жовтня 2013 року по справі № 921/661/13-г/11. В обґрунтування заяви, ДП "Кременецьке лісове господарство" посилається на складну ситуацію, повязану із економічною кризою в країні, що зумовило зупинення виконання ряду державних контрактів, а стягнення коштів в сумі 34 893 грн. 92 коп., призведе до зупинення діяльності підприємства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 березня 2014 року призначено судове засідання по розгляду заяви б/н від 17 березня 2014 року ДП "Кременецький лісгосп", м. Кременець про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області на 28 березня 2014 року

24 березня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" надійшов відзив № 24 від 24.03.2014 року на заяву ДП "Кременецьке лісове господарство" про розстрочку виконання рішення, в якому просить в заяві відмовити з підстав недоведеності заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим, недоведеності винятковості випадку на ненадання доказів щодо неможливості виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 березня 2014 року, не надав.

Представник ТОВ "Укрпродінвест" в судовому засіданні підтримав поданий відзив на заяву про розстрочку виконання рішення та просить відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву ДП "Кременецьке лісове господарство" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2013 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини справи у їх сукупності дають підстави для висновку про те, що відповідач фактично обґрунтовує необхідність надання розстрочки виконання судового рішення посиланням на те, що виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2013 року призведене до зупинення діяльності державного підприємства, але документального підтвердження зазначених обставин відповідачем не надано.

В розумінні ст.121 ГПК України, при вирішенні питання про надання розстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

На підтвердження необхідності надання розстрочки виконання судового рішення боржником не було надано у судове засідання документів, на підтвердження викладених у заяві обставин.

Надаючи оцінку поясненням відповідача в сукупності з викладеними доводами у заяві про розстрочку виконання рішення, суд зазначає, що письмові пояснення не обґрунтовані належними документальними доказами в розумінні ст.34 ГПК України, щодо підтвердження скрутного фінансового стану відповідача.

Отже, при вирішенні питання щодо доцільності надання розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін та доказів, наданих на підтвердження несприятливого фінансового стану.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи заяви обґрунтовано в цілому скрутним фінансовим становищем підприємства. Разом з тим, подана на вирішення суду заява не є належним чином обґрунтована, оскільки матеріали справи не містять належних первинних доказів скрутного фінансового становища, а тому заявником не доведено у встановленому порядку обставин, на які він посилається у заяві.

Крім того, в прохальній частині заяви, ДП "Кременецьке лісове господарство" просить суд розстрочити виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 24.02.2014р. № 9/81/5022/1094 щодо стягнення з ДП "Кременецьке лісове господарство" на користь ТОВ "Укрпродінвест" 50550,59 грн. та 1609,50 грн. судового збору строком на 10 років, тобто в прохальній частині заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення по іншій судовій справі.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,43,77,86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець Тернопільської області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від Тернопільської області від 18 жовтня 2013 року у справі № 921/661/13-г/11.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяА.М. Сидорук