Ухвала суду № 51416743, 04.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.13 Справа№ 914/919/13-г

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали заяви:

Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів про розстрочення виконання рішення від 26.03.2013р. на два роки у справі №914/919/13-г

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Монастирок Львівської області

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 12 010,00 грн., з яких 11 604,00грн. основний борг, 406,00 грн. - 3 % річних

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників:

від боржника: не зявився

від стягувача: не зявився

Заяв про відвід судді не подавалось

Суть заяви: 23.05.2012 року Львівським міським комунальним підприємством Айсберг, м. Львів подано заяву за вх. № 18481/13 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/919/13-г від 26.03.2013 року на два роки зі щомісячною оплатою в сумі 634,60 грн.

Вказану заяву боржник обґрунтовує наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості, передачею будинків, які перебували на балансі ЛКП «Каменяр-Центр» з дебіторською та кредиторською заборгованістю станом на 01.01.2013 року, відповідно до рішення Львівської міської ради № 803 від 23.11.2012 року «Про передачу житлових будинків, які перебувають на балансі ЛКП «Каменяр-Центр».

Ухвалою суду від 24.05.2013 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 04.06.2013 року.

В судове засідання 04.06.2013 року стягувач (позивач) явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Заявник (відповідач) в судове засідання 04.06.2013 року не зявився, проте на адресу суду надіслав факсограму, в якій повідомляє про неможливість забезпечити явку повноважного представника та просить відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згідно зі вищезазначеною нормою скарга повинна бути розглянута протягом 10-ти днів, клопотання заявника про відкладення розгляду скарги судом віхиляється

Також, зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом. Вказана заява розглядається за правилами ГПК України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені ст. 121 ГПК України.

Крім того, у п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказана частина статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Таким чином, в основу судового акту про надання, зокрема, розстрочки виконання рішення суду, має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розстрочка виконання рішення означає зміну строків виконання рішення, що суттєво зачіпає інтереси стягувача, віддаляючи реальне виконання рішення на більш пізній строк, ніж це визначено рішенням суду.

Заявником не подано будь-яких доказів на обґрунтування розстрочки виконання рішення суду, не підтверджено жодних обставин, які б перешкоджали чи унеможливлювали виконання рішення суду. Наведені у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду.

Зважаючи на вказане, у суду відсутні підстави застосування права на розстрочку виконання рішення.

Згідно зі ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів про розстрочку виконання рішення у справі № 914/919/13-г від 26.03.2013р. відмовити.

Суддя Деркач Ю.Б.