Ухвала суду № 51416686, 02.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/806/13-г

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Приватні інвестиції”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий Дім”, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 197 750, 73 грн., з яких 113 340,00 грн. – заборгованість за кредитом в тому числі прострочена, 17 559,83 грн. – заборгованість за відсотками; 400,00 грн. – заборгованість по комісії; 17 374,08 грн. – пеня по простроченій основній сумі кредиту згідно п.7.1. договору; 2 691,78 грн. –пеня по прострочених відсотках згідно п.7.1. кредитного договору; 63.03 грн. – пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 950,59 грн. – індекс інфляції; 41 914,55 грн. – упущена вигода, у відповідності до п.7.5. договору; 456,87 грн. - розрахунок 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Приватні інвестиції”, м. Київ звернулось до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий Дім”, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 197 750, 73 грн., з яких 113 340,00 грн. – заборгованість за кредитом в тому числі прострочена, 17 559,83 грн. – заборгованість за відсотками; 400,00 грн. – заборгованість по комісії; 17 374,08 грн. – пеня по простроченій основній сумі кредиту згідно п.7.1. договору; 2 691,78 грн. –пеня по прострочених відсотках згідно п.7.1. кредитного договору; 63.03 грн. – пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 950,59 грн. – індекс інфляції; 41 914,55 грн. – упущена вигода, у відповідності до п.7.5. договору; 456,87 грн. - розрахунок 3% річних..

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.03.2013 року. Ухвалою суду від 19.03.2013 року розгляд справи відкладено до 02.04.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2013 року не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №9764/13 від 02.04.2013 року для надання можливості сторонам мирно урегулювати спір.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 02.04.2013 року не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79014 07994062.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду спору та для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на : 23.04.13 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2.Зобов’язати сторони:

Позивача:

– повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

– надати суду докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами на юридичну адресу: 79057, Львівська область, м. Львів, вул. Коновальця, будинок 103, офіс 605;

– забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме:

§ надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

§ надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

§ надати суду документально та нормативно обґрунтоване

письмове пояснення по суті позову;

§ надати суду докази сплати боргу;

– забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.