ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
12.03.13 Справа№ 914/773/13-г
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Комфорту Львів», м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства «Спектр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс-Плюс», м. Трускавець
про: стягнення заборгованості в сумі 6256,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 26.12.2012 року)
від відповідача: не зявився
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Комфорту Львів», м. Львів до Дочірнього підприємства «Спектр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс-Плюс», м. Трускавець про застосування наслідків недійсного правочину.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.03.2013 року.
Представник позивача в судове засідання 12.03.2013 року зявився, вимоги попередніх ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві, через канцелярію суду подав супровідний лист за вх. № 6717/13 з доданим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де вказано, що зі збереженням коду ЄДРПОУ повне найменування відповідача змінено з «Дочірнього підприємства «Спектр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс-Плюс» на «Дочірнє підприємство «Спектр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс» та місцезнаходженням відповідача є: «індекс 82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Роксолани, 22Б.
Представник відповідача в судове засідання 12.03.2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 79014 07948192, № 79014 07980789.
Відповідно до вищенаведеного, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на : 02.04.13 о 10:45
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
3. Зобовязати сторони:
Позивача:
надати суду докази надіслання копії позовної заяви на юридичну адресу відповідача;
забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 51416582, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/773/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: