Ухвала суду № 51416498, 27.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" грудня 2011 р. № 17/5007/50/11-П

Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (м.Овруч) < В особі(назва) >

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Овруч)

про стягнення 14221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (вх.№5007/2600/11 від 26.12.2011р.) не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

1. Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Відповідно до п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України" від 22.04.1993р. № 15 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за №50) - при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Зазначене платіжне доручення від 08.12.11р. № 2257 не відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

2. Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, позивачем в підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу до матеріалів позовної заяви додано копію супровідного листа №1196 від 23.12.2011р.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.З ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6, ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (11100, Житомирська область, м.Овруч, вул. Радянська, 31-а, і.к. 02143123) судовий збір в розмірі 1411,50грн. сплачений за платіжним дорученням №2257 від 08.12.11р.

Додаток на 32 аркушах в тому числі платіжне доручення №2257 від 08.12.11р.

< Текст >< Текст >< Текст >< Текст >< Поле для текста >

Суддя Шніт А.В.

< Поле для текста >

< Поле для текста >