Ухвала суду № 51416479, 11.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "11" червня 2012 р. Справа № 15/5007/22/12

За позовом: Першого заступника прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 20224,29 грн.

Суддя Кравець С.Г.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.05.2012р. позов Першого заступника прокурора м.Житомира задоволено частково та стягнуто з Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 19610,10грн. заборгованості за по орендній платі, 1560,62грн. витрат по сплаті судового збору.

В резолютивній частині вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме: зазначено про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" 1560,62грн. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем за позовом є орган прокуратури, який відповідно п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин судовий збір в розмірі 1560,62грн. підлягає стягненню з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в доход державного бюджету.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена в резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.2012р. по справі №15/5007/22/12, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Михайлівська, 10 А, ідентифікаційний код 34788934)

- 19610,10грн. заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (п/р 31214206783002 ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ суду 03499916, МФО 811039, код одержувача 38035726, отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир) 22030001) 1560,62грн. судового збору.

4. В решті позову відмовити."

СуддяКравець С.Г.

Друк:

1 - в справу;

2 - Житомирській міській раді (рек.)

3 - КП "Агентство з управління майном "(рек.)

4 - відповідачу (рек.)

5 - прокуратурі м. Житомира.