УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"09" листопада 2011 р. № 8/5007/22/11-П
Суддя Давидюк В.К. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО ЛТД" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" (м.Житомир)
про стягнення 9426,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до статті 57 ГПК України (в редакції Закону України від 08.07.2011р. №3674-\/І, який набрав чинності 01.11.2011р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із поштового штемпелю на конверті, який надійшов на адресу господарського суду Житомирської області з позовною заявою та доданими до неї документами, позовна заява №140/1 від 25.10.2011р. була направлена позивачем 02.11.2011р.
За таких обставин, вирішення питання про порушення провадження у справі за даним позовом має здійснюватись з урахуванням Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Приписами пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
У позовній заяві позивач ставить майнову вимогу про стягнення заборгованості у сумі 9426,30 грн.
Із платіжних доручень №3821 та №3822 від 25.10.2011р., доданих до позовної заяви, вбачається, що при подачі позову до суду позивачем замість судового збору сплачено: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито в сумі 102,00 грн., сплачене за платіжним доручення №3821 від 25.10.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені за платіжним дорученням №3822 від 25.10.2011р., відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", підлягають поверненню з державного бюджету.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО ЛТД" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" (м.Житомир) про стягнення 9426,30 грн. позивачу без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛО ЛТД" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 19241539) державне мито в сумі 102,00 грн., сплачене за платіжним доручення №3821 від 25.10.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., сплачені за платіжним дорученням №3822 від 25.10.2011р.
Додаток: на 15 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №3821 від 25.10.2011р., №3822 від 25.10.2011р.
Суддя Давидюк В.К.
Судове рішення № 51416370, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: