Рішення № 5141630, 23.04.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№2-529/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцовій О.М.

за участю прокурора Мандич А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 проживає її неповнолітній онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій дитина була передана під опіку, а потім під піклування, згідно рішень викокому Красноградської міської ради від 21.03.2001 року і 14.09.2007 року.

Мати дитини- Кокоша ОСОБА_4 померла 28 серпня 1995 року.

Батько дитини -ОСОБА_2 з дня народження дитини і по теперішній час не приймає участі у її вихованні, не цікавиться життям сина, матеріально його не утримує, аліменти не сплачує, а 16.07.2007 року він написав нотаріально завірену заяву, в якій відмовився від виховання та утримання сина.

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність, про що подав до суду заяву.

Неповнолітній ОСОБА_1 просив позбавити відповідача батьківських прав і розглянути справу у його відсутність, про що подав до суду заяву.

Представники органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації позов підтримали.

ОСОБА_3, яка була притягнута судом до участі у справі в якості 3 особи, позов підтримала і просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, так як від не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться його життям та навчанням.

Вислухавши прокурора, 3 осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.З) батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_6. Мати дитини померла в 1995 році, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4), з дня народження дитини батько проживає окремо, вихованням сина не займається, його життям і навчанням не цікавиться, матеріально сина не утримує, що він не заперечує і що підтверджується копією рішення виконкому

Красноградської міської ради від 21.03.2001 року про призначення опікуном над дитиною його бабусю ОСОБА_3 (а.с.6), а потім копією рішення від 14.09.2007 року про призначення її піклувальником над онуком (а.с.7), копією акта обстеження житлово-побутових умов дитини (а.с.16), копією довідки про склад сім'ї ОСОБА_3, якою підтверджується, що дитина проживає разом з нею (а.с.8), копією заяви відповідача про відмову у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5 (а.с.10), копією пояснювальної записки класного керівника дитини, якою підтверджується, що відповідач не цікавиться навчанням сина (а.с.11), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8М.(а.с.12-13), копією заяви дитини, в якій він просить позбавити відповідача батьківських прав (а.с.15), копією розпорядження органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 (а.с.9).

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_5 і у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Враховуючи матеріальне становище дитини, з відповідача слід стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, яка знаходиться під її опікою - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п'ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача- 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України