Ухвала суду № 51416259, 19.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "19" травня 2011 р. Справа № 1/94"Б"

За заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ( правонаступник - Державна податкова інспекція м. Житомирі (м. Житомир)

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Автозапчастина" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 - предст. ДПІ у м. Житомирі за дов. від 01.11.10 року №63195/9/24, ОСОБА_3 - пред. ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" за дов. від 10.01.11 року №12/16, ОСОБА_4- пред. КП "Житомирводоканал" за дов. від 06.01.11 року №25/13, ОСОБА_5 - пред. ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" за дов. від 12.04.11 року №08/3946-000007, ОСОБА_6 - пред. Житомирського МЦЗ за дов. від 19.05.11 року №5449, ОСОБА_7 - пред. УПФУ в Богунському районі за дов. від 17.05.11 року №8871/04

від божника: ОСОБА_8 - розпорядник майна, ОСОБА_9 - голова правління, посв. №4 від 2003 року, ОСОБА_10 - пред. за дов. від 28.01.11 року №1

Суддя Машевська О.П.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Автозапчастина" (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на стадії попереднього засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 29 жовтня 2002р. господарським судом Житомирської області була затверджена мирова угода укладена між ВАТ "ОСОБА_1 завод "Автозапчастина" та ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією щодо розстрочки та прощення (списання) боргів. Провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду від 04.01.05 розірвано вищевказану мирову угоду, відновлено майнові вимоги кредиторів - ОСОБА_1 ОДПІ, Управління ПФУ в Богунському районі, зобов'язано ОСОБА_1 ОДПІ подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 та зобов'язано останнього подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано 27.01.05 в офіційному друкованому органі Верховної Ради України у газеті "Голос України" № 15.

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з тривалим розглядом грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву до боржника, провадження у справі про банкрутство здійснювалось у процедурі розпорядження майном на стадії попереднього засідання суду, у зв'язку з чим не було затверджено реєстр вимог кредиторів та не сформовано представницький орган кредиторів боржника - комітет кредиторів.

Як свідчать матеріали справи, розпорядником майна боржника ОСОБА_8 неодноразово подавався господарському суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів. Окрім того, в окремих кредиторів боржника були витребувані додаткові докази на підтвердження обгрунтованості заявлених вимог до боржника за розміром та складом.

Ухвалою від 07.04.11р. господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи у попередньому засіданні суду та клопотання боржника про скасування заборони на відчуження майна, продовжив строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_8 на п'ять місяців по 29.06.2011р., зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_8, з врахуванням звірених з кредитором розрахунків, подати нову редакцію реєстру вимог кредиторів згідно Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.10р. №788.

В судовому засіданні 19.05.11р. розпорядник майна ОСОБА_8 надав суду реєстр вимог кредиторів в новій редакції з урахуванням зауважень господарського суду, викладених в ухвалі від 07.04.11р. та складений у відповідності до форми та змісту згідно Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.10р. №788.

Розпорядник майна ОСОБА_8 надав також ОСОБА_10 звірки заборгованості по заробітній платі станом на 13.05.11р. за даними виконавчого провадження, а також за даними обліку боржника.

На запит суду надійшов витяг з ЄДР від Державного реєстратора виконкому ОСОБА_1 міської ради з відомостями про місцезнаходження конкурсного кредитора боржника ЗАТ "Трансферт" (м. Житомир, Корольовський район, вул. Лук'яненко, буд. 5).

12 травня 2011р. до господарського суду надійшла заява ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" за №08/4695 від 28.04.11р. про зміну назви та реквізитів юридичної особи, згідно якої з 04.04.11р. назва товариства замінено на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", в підтвердження чого надано копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за 3464077 від 04.04.11р. та довідки органу статистики за №257247.

Кредитором - ДПІ у м. Житомирі в засіданні суду було надано заяву, в якій останній просить суду замінити ОСОБА_1 ОДПІ на ДПІ у м. Житомирі у зв'язку з реорганізацією юридичної особи відповідно до ОСОБА_9 з Положення від 10.05.06р. за 35913/9/10, згідно якого, ДПІ у м. Житомирі є правонаступником ОСОБА_1 ОДПІ.

Кредитором - КП "Житомирводоканал" також повідомлено суду про зміну назви юридичної особи згідно рішення тридцятої сесії п'ятого скликання від 18.03.09р. за №934 "Про зміну найменування комунальних підприємств та затвердження статутів" з КП "ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на ОСОБА_11 підприємство "Житомирводоканал" ОСОБА_1 міської ради, в підтвердження викладеному надано копії довідки органу статистики №256124, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №466209, Статуту в новій редакції.

Розглянувши поданий в новій редакції реєстр вимог кредиторів боржника, матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна ОСОБА_8 включені визнані боржником вимоги наступних кредиторів:

1. Державної податкової інспекції у м. Житомирі на суму 356214, 01 грн. основного боргу, які віднесені до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на суму 1193260, 04 грн. основного боргу, який віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів, 17479, 06 грн. неустойки - до шостої черги задоволення вимог кредиторів .

3. Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 45250, 26 грн. основного боргу, який віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів.

4. ОСОБА_12 підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на суму 151006, 59 грн. основного боргу, який віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 158,00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

5. Комунального підприємства "Житомирводоканал" ОСОБА_1 міської ради на суму 139389, 15 грн. основного боргу, який віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

6. Дочірньої компанії "ОСОБА_6 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) на суму 7250, 28 грн. основного боргу, який віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3182, 05 грн. неустойки - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

7. Закритого акціонерного товариства "Трансферт" (м. Житомир) на суму 1359, 82 грн. основного боргу, які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 356, 78 грн. неустойки - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

8. Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) на суму 910324, 96 грн. основного боргу, які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 39411, 39 грн. неустойки - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

9. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомирі на суму 17082, 26 грн. основного боргу, який віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів.

10. Житомирського центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 96686, 77 грн. основного боргу, який віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів, 20 517, 85 грн. неустойки - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

10. Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 1986627, 22 грн. основного боргу, який віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 12541, 45 грн. неустойки - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Окремо в реєстр вимог кредиторів розпорядником майна ОСОБА_8 включені вимоги кредиторів по виплаті заборгованості по заробітній платі, а саме:

11. Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 123908, 00 грн., які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

12. Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати (поточна заробітна плата) за період процедури розпорядження майном з 04.01.05р. по 19.05.11р. на суму 65100, 00 грн., які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

13. Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 308792, 00 грн., які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. п. 14, 17, 20, 49 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство":

- конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги, яких не забезпечені заставою майна боржника;

- до складу грошових вимог конкурсного кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України;

- до складу вимог органів державної податкової служби та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) зараховуються загальнодержавні та місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік яких було встановлено ст. 14 і 15 Закону України "Про систему оподаткування" та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування;

- згідно з ч. 6 ст. 14 Закону №2343 вимоги кредиторів, визначені боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру включаються визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора за заявою якого порушено справу про банкрутство;

- також відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону №2343 на розпорядника майна покладено обов'язок внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника; склад вимог за заробітною платою у справі про банкрутство визначаються відповідно до положень Закону України "Про оплату праці";

- у п. 13. Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" наголошується на тому, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство.

- згідно абзацу 7 ст. 1 Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання заяви до господарського суду;

- до складу грошових вимог органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування не зараховується штраф та пеня за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування та всі види загальнообов'язкового соціального страхування;

- згідно ч. 2 ст. 15 Закону №2343 у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені);

- черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 Закону № 2343, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображається у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу;

- сума неустойки (штрафу, пені) не може бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів;

- ст. 16 Закону №2343 передбачається на час проведення процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб;

- відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону №2343, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень;

- відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону №2343, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядається і вважаються погашеними, про що зазначається в ухвалі, якою затверджується реєстр вимог кредиторів.

У поданому на затвердження реєстрі вимог кредиторів розпорядником майна правильно визначено склад та розмір вимог конкурсних кредиторів та черговість їх задоволення боржником.

Обгрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи, додатково дослідженими в судовому порядку.

У матеріалах справи відсутні заперечення кредиторів стосовно внесених розпорядником майна вимог до реєстру вимог кредиторів, в судовому засіданні усних заперечень також не було заявлено.

За наведених обставин, господарський суд приходить до висновку затвердити реєстр вимог боржника - ВАТ "ОСОБА_1 завод "Автозапчастина".

Господарський суд, розглянувши письмові та усні клопотання кредиторів - ДПІ у м. Житомирі, КП "Житомирводоканал" ОСОБА_1 міської ради, Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" про заміну сторін їх правонаступниками, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.25 ГПК України, прийшов до висновку зазначити наступне.

Відповідно до статті 25 ГПК України, підставою вибуття сторони із спірного або встановленого рішенням господарського суду правовідношення є обставиною її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення відповідно до статті 59 ГК України та статті 104 ЦК України; виділу - відповідно до ст. 109 ЦК України), що зумовлює універсальне або сингулярне правонаступництво її прав та обов'язків.

Відповідно, зміна найменування сторони у справі не є підставою для здійснення процесуального правонаступництва за правилами статті 25 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зміна найменування юридичної особи є підставою для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та видачі нового свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

У ч. 4 ст. 90 ЦК України додатково зазначено, що у разі зміни свого найменування юридична особа, крім виконання інших вимог, встановлених законом, зобов'язана помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.

Наведене свідчить, що найменування юридичної особи є однією із ідентифікуючих її ознак.

У статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено загальні вимоги до реєстру вимог кредиторів, відповідно до яких останній повинен містити відомості про кожного кредитора, в тому числі щодо його найменування, поштової адреси, ідентифікаційного коду тощо.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку замінити кредиторів - ОСОБА_1 ОДПІ, КП "ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" їх правонаступниками - ДПІ у м. Житомирі, КП "Водоканал" ОСОБА_1 міської ради, ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Крім того, кредитором - ОСОБА_12 підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника за №466/1 від 10.02.05р. було сплачено 40.00 грн. витрат по сплаті державного мита, тоді як у відповідності до підп. "б" п. 2 ст. 3 Декрету "Про державне мито" від 21.01.93р. за №7-93 встановлено розмір державного мита за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника складав - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. (17x5). Із вищезазначеного вбачається, що кредитором не доплачено 45, 00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне стягнути з кредитора ОСОБА_12 підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в доход Державного Бюджету України 45, 00 грн. витрат по сплаті державного мита; видати наказ, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Також, в засіданні суду продовжено розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_8 про зняття мораторію та скасування заборони на відчуження майна боржника за № 12/163 від 28.12.10р. (а.с. 29.12.10р.)

В своєму клопотанні розпорядник майна ОСОБА_8 просить суд зняти мораторій на відчуження майна об'єкти нерухомості (мазутосховище та водонапірну вежу ВАТ "ОСОБА_1 завод "Автозапчастина"), що знаходяться за адресою м. Житомир, вул. Домбровського, 3 та надати дозвіл на їх реалізацію по зазначеним цінам ЗАТ "Завод нестандартного устаткування" для погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками заводу.

Господарський суд своїми ухвалами від 17.02.11р., 03.03.11р. зобов'язував розпорядника майна надати суду витребувані докази для розгляду вищезазначеного клопотання та, одночасно, зобов'язав кредиторів боржника надати суду письмові заперечення на клопотання боржника про скасування заборони на відчуження майна боржника в процедурі розпорядження майном боржника.

Кредитори боржника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі, Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" надали суду письмові заперечення щодо відчуження майна боржника в процедурі розпорядження майном боржника посилаючись на те, що дане відчуження може призвести до порушення прав кредиторів, зокрема, відчуження зменшить розмір активу боржника, ускладнить задоволення їхніх вимог за рахунок майна боржника в процедурі санації або ліквідації.

Так, у постанові ВГСУ від 17.06.09р. за №12/129-Б-07 передбачено, що згідно зі ст. 1 Закону №2343, процедура розпорядження майном боржника є системою заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника. У зв'язку з чим відчуження основних засобів у процедурі розпорядження майном зменшує розмір активу боржника, відповідно знижує ефективність проведення в майбутньому процедури санації, метою якої є фінансове оздоровлення боржника, а отже, сприяє визнанню боржника банкрутом та його ліквідації.

На виконання вищезгаданих ухвал суду розпорядник майна ОСОБА_8 частково надав суду витребувані докази.

Богунський ВДВС Житомирського МУЮ своїм листом за №19901/11 від 21.04.11р. повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвали суду від 07.04.11р., посилаючись на передачу 05.11.10р. зведеного виконавчого провадження до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до ОСОБА_10 взаємозвірки щодо заборгованості по заробітній платі станом на 13.05.11р., підписаного Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області залишок боргу по заробітній платі становить 278 738, 80 грн.

Господарський суд, оцінивши в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, подані розпорядником майна ОСОБА_8 докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки останнім не подано суду правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості, а саме мазутосховище, водонапірну вежу, які розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3, а також доказів на підтвердження обставин реалізації майнових активів боржника на суму 1319, 9 тис. грн. та спрямування коштів на погашення боргу по заробітній платі та забезпечення діяльності органів управління.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-7, 25, 43, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ( ідентифікаційний код 25839028) його процесуальним правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Житомирі (м. Житомир, майдан Перемоги, 2, ідентифікаційний код 25839028).

2. Замінити кредитора ОСОБА_11 підприємство "ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (ідентифікаційний код 03344065) його процесуальним правонаступником - ОСОБА_11 підприємством "Житомирводоканал" ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир, Богунського р-ну, вул. Черняхівського, буд. 120, ідентифікаційний код 03344065).

3. Замінити кредитора ОСОБА_13 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (ідентифікаційний код 22048622) його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622).

4. Стягнути з Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 05478806) в доход Державного Бюджету України - 45, 00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Видати наказ.

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів у складі включених розпорядником майна ОСОБА_8 вимог конкурсних кредиторів, і зокрема:

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на суму 1193260, 04 грн. основного боргу віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир) на суму 45250, 26 грн. основного боргу віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомирі на суму 17082, 26 грн. основного боргу віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Житомирського міського центру зайнятості (м. Житомир) на суму 96686, 77 грн. основного боргу віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Державної податкової інспекції у м. Житомирі на суму 356214, 01 грн. основного боргу віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ) на суму 1 986627, 22 грн. основного боргу віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ОСОБА_12 підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на суму 151006, 59 грн. основного боргу віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 158, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Комунального підприємства "Житомирводоканал" ОСОБА_1 міської ради на суму 139389, 15 грн. основного боргу віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Дочірньої компанії "ОСОБА_6 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 7250, 28 грн. основного боргу віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Закритого акціонерного товариства "Трансферт" (м. Житомир) на суму 1359, 82 грн. основного боргу віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) на суму 910324, 96 грн. основного боргу віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 123908, 00 грн. віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, що виникли за період процедури розпорядження майном з 04.01.05р. по 19.05.11р. на суму 65 100, 00 грн. віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 308792, 00 грн. віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

6. Включити в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойку (штраф, пеню), що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог наступних конкурсних кредиторів:

- УПФУ в Богунському районі м. Житомира на суму 17479, 06 грн.;

- ДК "ОСОБА_6 України" НАК "Нафтогаз України" на суму 3182, 05 грн.;

- ЗАТ "Трансферт" (м. Житомир) на суму 356, 78 грн.;

- ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" (м. Житомир) на суму 39 411, 39 грн.;

- Житомирського міського центру зайнятості на суму 20 517, 85 грн.;

- Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 12541, 45 грн.

7. У зв'язку із звільненням кредиторів: ДПІ у м. Житомирі, УПФУ в Богунському районі м. Житомира, Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомирі, Житомирського міського центру зайнятості, Державного комітету України з державного матеріального резерву від сплати держмита за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 510 грн. витрат по сплаті держмита в доход Державного Бюджету України.

Крім того, боржником підлягає оплаті за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №1/94"Б" на р/р 26000300036851, МФО 322948, Банк отримувача АКБ "Форум", м. Київ, ЄДРПОУ 34614292, отримувач ДП "Інформаційні судові системи" - УПФУ в Богунському районі м. Житомира, Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомирі, Житомирського міського центру зайнятості, Державного комітету України з державного матеріального резерву - 200, 00 грн.

8. Зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленю не підлягає.

9. Зобов`язати розпорядника майна ОСОБА_8 у 10-ти денний строк провести збори кредиторів на яких обрати комітет кредиторів та вирішити питання про подальший хід розгляду справи.

10. Призначити засідання суду з метою контролю за виконанням ухвали на "30" червня 2011 р. об 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

11. Розпоряднику майна ОСОБА_8 надати суду:

- звіт про вжиття заходів у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознакфіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- протокол зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур.

12. Викликати в судове засідання представників кредиторів та розпорядника майна боржника ОСОБА_8

СуддяМашевська О.П.

:

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ДПІ у м. Житомирі (м. Житомир, пл. Перемоги,2) ,

3- боржнику (вул. Домбровського, 3);

4 - а/к ОСОБА_8 з відміткою у книзі нарочним ,

5- ДКУ з держ. матеріального резерву (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

6 -УПФУ в Бог. районі (м. Житомир, вул. Перемоги, 55),

7 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП (м. Житомир, вул. Перемоги, 7),

8 - ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир, вул. Київська, 48),

9 - КП " Житомирводоканал" (м. Житомир, вул. Черняховського, 120) ,

10 - ДК "ОСОБА_6 України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1),

11- ЗАТ "Трансферт" ( м. Житомир, Корольовський район, вул. Лук'яненко, буд. 5)

12 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8),

13 - ВВД ФССНВ та ПЗ України (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а) ,

14 - Житом. центр зайнят. (м. Житомир, вул. Черняховського, 110).