Ухвала суду № 51416025, 06.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "06" квітня 2010 р. Справа № 15/1682

За позовом: Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (м. Павлоград)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (с.Куліші Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 101 467,81 грн.

Суддя Кравець С.Г.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.12.2009р. у справі №15/1682 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" про стягнення 101467,81грн., яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.03.2010р., позов задоволено частково, резолютивну частину рішення викладено наступним чином:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (11243, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Кулиші, вул. Шевченко, 25, ідентифікаційний код 34547145)

на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, 44, ідентифікаційний код 14310112)

- 83511,36 грн. збитків;

- 16612,28 грн. штрафу;

- 1001,24 грн. державного мита;

- 231,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 16612,28 грн.

При виготовленні тексту рішення господарського суду від 30.12.2009р., у п.3 резолютивної частини рішення помилково було зазначено про припинення провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 16612,28 грн., тоді як необхідно було вказати про припинення провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 1794,13грн.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 30.12.2009р. описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 30.12.2009р. у справі № 15/1682, виклавши п. 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"3. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 1794,13грн."

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1- до справи,

2,3 - сторонам