Вирок № 5141514, 29.05.2008, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 1-53/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2008 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Берелет В.В.

при секретаре: Кучер А.Ю.,

с участием прокурора Бондаренко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 1. 1) 23 июня 2000 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 17, ч. 2 ст.81, ст. 17, ст. 140 ч. 2, ч. 3, ст.ст. 42,44 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с условным освобождением от отбытия наказания с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2. 2) 05 ноября 2002 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;

3. 3) 12 марта 2003 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока к 4 годам лишения свободы;

4. 4) 26 декабря 2003 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 к трем годам лишения свободы с поглощением данного приговора предыдущим, к 4 годам лишения свободы;

5)02 марта 2005 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК краины к 4 годам 3 месяцам лишению свободы, по постановлению Желтоводского городского суда от 10 января 2006 года освобожден условно-досрочно 18 января 2006 года на 1 год 3 месяца 17 дней на основании ст. 81 УК Укрины; 6) 05 ноября 2007 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, 70, 76 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого по ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в июне 2006 года, находясь возле пруда в с.Веселая Божедаровка, Криничанского района, Днепропетровской области, на берегу обнаружил нож , который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 06\03-3 от 21 марта 2008 года, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным промышленным способом путем внесения изменений, выполненных самодельным способом в конструкцию штыка, по типу охотничьих ножей, который незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал и суду пояснил, что примерно, в июне месяце 2006 года он на берегу пруда в с.Веселая Божедаровка нашел штык-нож и оставил его у себя для использования в хозяйственных нуждах. 13 марта 2008 года к нему домой пришли работники милиции, и в присутствии понятых изъяли вышеуказанный нож.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 13 марта 2008 года он совместно со старшим УИМ Криничанского РО У МВД ОСОБА_3 проводили отработку в с.Щорск, Криничанского района, в ходе которой в присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_1А был обнаружен, изъят и опечатан в пакет штык-нож.\л.д.23\.

Виновность подсудимого также доказана: протоколом личного осмотра ОСОБА_1, в ходе которого обнаружен, изъят и опечатан в пакет нож \л.д. 4\; заключением судебно-криминалистической экспертизы № 06\03-3 от 21 марта 2008 года , согласно которой нож, изъятый 13 марта 2008 года у ОСОБА_1 является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен по типу охотничьих ножей промышленным способом путем внесения изменений, выполненных самодельным способом в конструкцию штыка 7,92 -мм магазинного карабина системы Маузера обр.1898\1935 г.г. К98К.-укорочения клинка до остаточной длинны 155 мм, устранения пружинной защелки, замены плашек рукоятки. \л.д.17-19\.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК

Украины по признакам незаконного ношения оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает; чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд также учитывает то, что подсудимый ОСОБА_1 приговором Криничанского районного суда Днепропетровской области от 05 ноября 2007 года осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года. На основании ст. 71 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию не отбытый срок по вышеуказанному приговору. С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Прокурором Криничанского района в интересах государства в лице Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании 188 гривны 30 копеек расходов на проведение экспертизы. Заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимым.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен: нож - изготовленный по типу охотничьих ножей, промышленным способом путем внесения изменений, выполненных самодельным способом, находящийся на хранении в камере хранения Криничанского РО УМВД, как не представляющий никакой ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Криничанского районного суда Днепропетровской области от 05 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 188 гривен, 30 копеек в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины Днепропетровской области, счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественное доказательство по делу: нож - изготовленный по типу охотничьих ножей, промышленным способом путем внесения изменений, выполненных самодельным способом, находящийся на хранении в камере хранения Криничанского РО УМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня оглашения приговора, осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.