Ухвала суду № 51414754, 30.09.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" вересня 2013 р.

Справа № 16/1/921/40/13

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № без номера від 26.09.2013 року Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, вул. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 18.03.2013 року по справі № 16/1/921/40/13

по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського міського району електромереж, вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль.

до відповідача: Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, бульв. Т.Г. Шевченка, 1, м. Тернопіль.

про cтягнення 142511 грн. 93 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Суть справи. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.03.2013 р. у справі №16/1/921/40/13 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського міського району електромереж задоволено та стягнуто з Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, бульв. Т.Г. Шевченка, 1, м. Тернопіль на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль вул. Енергетична, 2, в особі Тернопільського міського району електромереж, м. Тернопіль, вул. Ів. Франка, 18 : 142511 грн. 93 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та 2850 грн. 24 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року рішення господарського суду Тернопільської області від 18.03.2013 року у справі № 16/1/921/40/13 залишено без змін.

24.07.2013 року на виконання рішення господарського суду Тернопільської області видано наказ.

26.09.2013 року Управління освіти і науки Тернопільської міської ради звернулось з заявою № без номера від 26.09.2013 року, в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року в частині того, яким саме чином Управління освіти і науки має сплатити борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, враховуючи той факт, що обов'язок сплатити відповідних коштів згідно з договором № 134/1 від 10 лютого 2012 року покладено на Централізовану бухгалтерію дошкільних навчальних закладів.

У даній заяві Управління освіти і науки Тернопільської міської ради зазначає, зокрема, що враховуючи той факт, що в договорі про закупівлю послуг за державні кошти № 134/1 від 10 лютого 2012 року та договорі № 134 про постачання електричної енергії, укладених між позивачем та відповідачем обов'язок сплати коштів покладено на Централізовану бухгалтерію дошкільних навчальних закладів ( в розділі ХІІ "місцезнаходження та банківські реквізити сторін договору № 134/1 від 10 лютого 2012 р. Замовником виступає Управління освіти і науки (Централізована бухгалтерія дошкільних навчальних закладів, ідентифікаційний код 25352131), яка зареєстрована в органах державної казначейської служби України, як окремий платник, і відповідно, бюджетні кошти для розрахунків за електроенергію поступають на рахунок Централізованої бухгалтерії дошкільних навчальних закладів, тому в ході виконання рішення виникла юридична колізія з оплатою боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

У вказаній заяві Управління освіти і науки Тернопільської міської ради зазначає також, що місцеве відділення Державної казначейської служби України не приймає документів для здійснення оплати боргу від ЦБДНЗ мотивуючи відмову тим фактом, що в рішенні обов'язок сплати коштів покладено на Управління освіти і науки.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення виноситься ухвала.

Як визначається в ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № без номера від 26.09.2013 року Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, вул. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 18.03.2013 року по справі № 16/1/921/40/13 на 07 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику по справі.

Суддя С.О. Хома