Ухвала суду № 51414507, 04.04.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" квітня 2013 р.Справа № 16/64/5022-953/2012 УХВАЛА

Суддя Хома С.О.

Розглянувши заяву № 50 від 19.03.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 року у справі № 16/64/5022-953/2012 терміном на 24 місяці на умовах оплати рівномірними щомісячними платежами в сумі 19269 грн. 75 коп.

по справі

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", вул. Леніна, 53, с. Кочубіївка, Уманський район, Черкаська область.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об"їздна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область.

про cтягнення 440200 грн. суми основного боргу за отриманий товар; 102 027 грн. 60 коп. штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок; 20 008 грн. 3% річних.

За участю представників:

Стягувача: Не з'вився.

Боржника: ОСОБА_2 - представник, довіреність №1 від 01.09.2012 р.

Суть справи. 25.03.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їздна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з заявою № 50 від 19.03.2013 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 року у справі № 16/64/5022-953/2012 терміном на 24 місяці на умовах оплати рівномірними щомісячними платежами в сумі 19269 грн. 75 коп.

У даній заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" зазначає, зокрема, що не може виконати рішення суду найближчим часом у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства, наявністю заборгованості перед банківськими установами, заборгованістю контрагентів перед ТОВ "Славпродукт" за поставлений їм товар, вказує також, що 13.02.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36530617, зазначає, що примусове виконання рішення суду шляхом накладення державною виконавчою службою арешту на майно чи рахунки підприємства на сьогоднішній день спричинить блокування фінансово-господарської діяльності підприємства.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року розгляд заяви №50 від 19.03.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" було призначено на 04 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився та жодних клопотань чи заперечень на заяву №50 від 19.03.2013 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" про розстрочення виконання рішення суду не надав.

Представник боржника в судове засідання з'явився та надав усні пояснення щодо фінансового стану боржника.

У судовому засіданні 04 квітня 2013 р. судом було оголошено перерву до 04 квітня 2013 р. до 16 год. 40 хв. з метою надання можливості боржнику подати додаткові матеріали до справи.

Після оголошення перерви представник боржника в судове засідання з'явився. До матеріалів справи від боржника поступили нові матеріали, зокрема:

- балансова довідка №040 від 28.02.2013р.;

- звіт про фінансові результати за 2012 рік;

- довідка серії АА №789327 з ЄДРПОУ, видана 24.01.2013р.;

- довідка серії АА №167732 з ЄДРПОУ;

- витяг з ЄДРПОУ серії АА №904743;

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна серії ІВ №476512;

- акт опису майна №1/19 від 27.03.2013 р.;

- податкова вимога від 31.01.2013 р.;

- статут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", затверджений зборами учасників ТОВ "Славпродукт" Протокол №4 від 17.08.2012 р.;

- додаток до колективного договору, затверджений зборами трудового колективу Протокол №2 від 27.04.2012 р.;

- додатковий договір №5 від 02.04.2013 р. до Договору кредитної лінії №ВКЛ-2002608 від 19.10.2010 р.;

- балансова довідка №007 від 01.04.2013 р.;

- розшифровка статті балансу рядок балансу 120 на 01.04.2013 р.;

- акт від 30.11.2012 р., акт від 31.12.2012 р., акт від 31.01.2013 р., акт від 31.01.2013 р., акт від 28.02.2013 р., акт від 28.02.2013 р., акт від 29.03.2013 р., акт від 31.03.2013 р.

Також до матеріалів справи факсограмою надійшов лист №7491/3-44/05 від 04.04.2013 р. (який надсилався на лист №75 від 03.04.2013 р.) ТОВ "Славпродукт" , в якому відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції повідомляє, що на виконанні у відділі перебуває наказ господарського суду Тернопільської області №16/64/5022-953 і станом на 04.04.2013 р. рішення суду не виконано.

Розглянувши заяву №50 від 19.03.2013 року про розстрочення виконання рішення, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 р. у справі №16/64/5022-953/2012 задоволено позовні вимоги фермерського господарства "Агрофірма "Базис" в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" 440 200 грн. основного боргу, 13 206 грн. 3% річних та 9 068 грн. 12 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат, в решті позову відмовлено.

25.12.2012 року господарським судом Тернопільської області видано наказ №16/64/5022-953/2012 про примусове виконання даного рішення, зокрема, наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об"їздна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34042038 на користь Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", вул. Леніна, 53, с. Кочубіївка, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 00857048 - 440200 (чотириста сорок тисяч двісті) грн. основного боргу, 13206 (тринадцять тисяч двісті шість) грн. 3% річних та 9068 (дев'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 12 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

13.02.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесена: - постанова про відкриття виконавчого провадження, якою постановлено відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області №16/64/5022-953/2012 виданого 25.12.2012 року господарським судом Тернопільської області про стягнення 440200 грн. основного боргу, 13206 грн. 3% річних та 9068 грн. 12 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат; - постанова про накладення арешту на все рухоме та все нерухоме майно, що належить ТОВ "Славпродукт".

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ( із наступними змінами), суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до підпункту 7.1.2. підпункту 7.1 пункту 7 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" у своїй заяві № 50 від 19.03.2013 року про розстрочення виконання рішення просить суд розтрочити виконання рішення терміном на 24 місяці на умовах оплати рівномірними щомісячними платежами в сумі 19269 грн. 75 коп.

Підпунктом 7.2. пункту 7 Постанови №9 від 17.10.2012 р. передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Боржником до матеріалів справи подано ряд документів, які підтверджують важкий фінансовий стан останнього, а саме:

1) Звіт про фінансові результати за 2012 рік, в якому зазначено, що у ТОВ "Славпродукт" за звітний період відсутній прибуток, а також відсутні збитки.

2) Балансова довідка №007 від 01.04.2013 р., в якій повідомляється, що станом на 31.03.2013 року балансова вартість усієї продукції власного виробництва (консервації), яка знаходиться на складах, що належать "Філії Волочиський консервний завод" ТОВ "Славпродукт" за адресою м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2, складає: - ряд бал. 120 (незавершене виробництво) - 7524731,86 грн.; ряд бал. 130 (готова продукція) - 2401304,50 грн.; загальна сума всієї продукції - 9926036,36 грн.;

3) Податкова вимога від 31.01.2013 р., в якій зазначено, що сума податкового боргу ТОВ "Славпродукт" за орендну плату з юридичних осіб становить 10782,97 грн.;

4) Згідно акту опису майна №1/19 від 27.03.2013 р. на підстав рішення начальника Волочиського відділення Хмельницької МДПІ було проведено опис майна ТОВ "Славпродукт" у податкову заставу, а саме горошок кількістю 4547 на суму 22735,00 грн.;

5) Додатковий договір №5 від 02.04.2013 р. до Договору кредитної лінії №ВКЛ-2002608 від 19.10.2010 р. передбачає (п.2), зокрема, що у разі прострочення кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, визначеного в п.п.1.1.1. цього Договору, процента ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 46% річних та починає застосовуватися до взаємовідносин сторін за цим договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) повернення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення простроченої заборгованості за кредитом;

6) Згідно акту від 30.11.2012 р., акту від 31.12.2012 р., акту від 31.01.2013 р., акту від 31.01.2013 р., акту від 28.02.2013 р., акту від 28.02.2013 р., акту від 29.03.2013 р., акту від 31.03.2013 р. в процесі розштабелювання був виявлений брак та бій деяких видів консервів, які утворились в процесі замерзання та розмерзання продукції при її зберіганні в неотопленому складі в зимовий період;

7) Додатком до колективного договору, затвердженого зборами трудового колективу Протокол №2 від 27.04.2012 р. передбачено, зокрема, що за погодженням сторін на підприємстві на сезонні місяці червень-листопад позмінна робота: початок роботи 8 , обідня перерва 13 до 14, кінець роботи 20 вихідні дні по змінному графіку. В зв'язку з особливими умовами виробництва пов'язаних з сезонними роботами, при яких не може бути додержана встановлена для працівників пов'язаних з виробничим процесом щоденна та щотижнева тривалість робочого часу, встановити підсумковий облік робочого часу тривалістю шість місяців;

8) Довідка серії АА №789327 з ЄДРПОУ, видана 24.01.2013р. та статут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", затверджений зборами учасників ТОВ "Славпродукт" Протокол №4 від 17.08.2012 р., згідно яких однією з видів діяльності ТОВ "Славпродукт" є, зокрема, інші види перероблення та консервування фруктів та овочів.

Як вбачається з поданих боржником матеріалів та усних пояснень представника боржника, на даний час ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" не має можливості одноразово в повній сумі сплатити заборгованість, яка виникла у боржника перед стягувачем, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" працює посезонно (сезонними місяцями є червень-листопад); продукція, яка знаходиться на складах (незавершеного виробництва та готова продукція) не реалізована; наявність кредиторської заборгованості; наявність податкового боргу тощо.

А відтак, матеріалами, доданими до заяви про розстрочку виконання рішення від 10.12.2012 р. у справі №16/64/5022-953/2012, підтверджено наявність обставин, що ускладнюють виконання даного рішення.

Таким чином, суд вважає, що заяву № 50 від 19.03.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 року у справі № 16/64/5022-953/2012 слід задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання, зокрема, рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №50 від 19.03.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 року у справі № 16/64/5022-953/2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 року по справі №16/64/5022-953/2012 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об"їздна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34042038 на користь Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", вул. Леніна, 53, с. Кочубіївка, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 00857048 - 440200 (чотириста сорок тисяч двісті) грн. основного боргу, 13206 (тринадцять тисяч двісті шість) грн. 3% річних та 9068 (дев"ять тисяч шістдесят вісім) грн. 12 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат, шляхом сплати:

2013 рік:

- Квітень 2013 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Травень 2013 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Червень 2013 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Липень 2013 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Серпень 2013 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Вересень 2013 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Жовтень 2013 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Листопад 2013 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Грудень 2013 року - 19269 грн. 75 коп.;

2014 рік:

- Січень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Лютий 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Березень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Квітень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Травень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Червень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Липень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Серпень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Вересень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Жовтень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Листопад 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Грудень 2014 року - 19269 грн. 75 коп.;

2015 рік:

- Січень 2015 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Лютий 2015 року - 19269 грн. 75 коп.;

- Березень 2015 року - 19269 грн. 87 коп.;

3. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

СуддяС.О. Хома