Ухвала суду № 51414009, 12.04.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" квітня 2013 р.Справа № 16/34/5022-693/2011 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву №6-961 від 10.04.2013 року ПАТ КБ «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15 в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, м. Тернопіль, вул. Замкова, 6 про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду

по справі №16/34/5022-693/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль .

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

про cтягнення заборгованості за кредитним договором №85/2008-МКМ від 12.06.2008 року в сумі 251975 грн. 20 коп., а саме: за основною сумою кредиту 167024 грн. 74 коп., розрахунку процентів по кредиту 62778 грн. 48 коп., пені за порушення строку оплати процентів 2583 грн. 06 коп., пені за порушення строку погашення кредиту 13259 грн. 59 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6329 грн. 32 коп.; відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2011 року по справі 16/34/5022-693/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про cтягнення заборгованості за кредитним договором №85/2008-МКМ від 12.06.2008 року в сумі 251975 грн. 20 коп., а саме: за основною сумою кредиту 167024 грн. 74 коп., розрахунку процентів по кредиту 62778 грн. 48 коп., пені за порушення строку оплати процентів 2583 грн. 06 коп., пені за порушення строку погашення кредиту 13259 грн. 59 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6329 грн. 32 коп.; відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД 167024 грн. 74 коп. заборгованості по кредиту, 98821 грн. 74 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 765 грн. 55 коп. пені за порушення строку сплати відсотків, 11 694 грн. 56 коп. пені за порушення строку оплати кредиту, 10771 грн. 78 коп. штрафу, 2890 грн. 78 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

02 серпня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль ідентифікаційний код 22601881 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль ідентифікаційний код 25748024 167024 грн. 74 коп. заборгованості по кредиту, 98821 грн. 74 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 765 грн. 55 коп. пені за порушення строку сплати відсотків, 11 694 грн. 56 коп. пені за порушення строку оплати кредиту, 10771 грн. 78 коп. штрафу, 2890 грн. 78 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

В даному наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 02 серпня 2012 року включно.

10.04.2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №6-961 від 10.04.2013 року ПАТ КБ «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15 в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, м. Тернопіль, вул. Замкова, 6 про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду, в якій заявник зазначає, зокрема, що в установлений законом строк Банком не було подано виконавчий документ до примусового виконання у ВДВС у звязку з тим, що працівник (головний юрисконсульт), який здійснював супроводження даної справи звільнений із займаної ним посади.

Також до вказаної заяви додано: довідку № 463 від 04.02.2013 року про те, що наказ господарського суду Тернопільської області по справі № 16/88/5022-1710/2011 втрачений та до виконання не пред'явлено.

Згідно ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №6-961 від 10.04.2013 року ПАТ КБ «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15 в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, м. Тернопіль, вул. Замкова, 6 про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду по справі № 16/34/5022-693/2011 призначити до розгляду на „22 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати стягувача подати в строк до 22.04.2013 р.:

- письмові докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на предявлення наказу до виконання.

3. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

СуддяС.О. Хома