Ухвала суду № 51413911, 26.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" лютого 2013 р.Справа № 921/70/13-г УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Аграрного фонду України, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

до відповідача: Фермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, 47854;

про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій за невиконання умов форвардного контракту в сумі 5 717 160 грн. 00 коп.

Суть справи: Заступник прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Аграрного фонду України, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій за невиконання умов форвардного контракту в сумі 5 717 160 грн. 00 коп.

12.02.2013р. від старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Тернопільської області на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява за № 05/2/1-47-1вих.13 від 12.02.2013р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ФГ "Барселона", а саме транспортні засоби, які згідно автоматизованого обліку транспортних засобів та їх власників АІС "Автомобіль" УДАІ УМВС України в Тернопільській області зареєстровані за вказаним субєктом господарювання:

- автомобіль марки ОСОБА_1 1992р.в., д.н.з. ВО 8627АК, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі ХТС 532000N2006094, зареєстрований за ФГ "Барселона" згідно свідоцтва САЕ 062338 від 05.10.2010року;

- автомобіль марки СЗАП 8551 2008 р.в., д.н.з. ВО 6492ХХ, номер шассі Х1W85510А80003458, зареєстрований за ФГ "Барселона" згідно свідоцтва ВОС 062931 від 28.02.2009 року.

В обґрунтування поданої заяви прокурором зазначено, що у Фермерського господарства "Барселона" наявний борг перед Аграрним фондом України в сумі 5 717 160 грн. 00 коп., який боржником в добровільному порядку неповернутий, крім того, відносно голови ФГ "Барселона" в судовому порядку розглядається кримінальна справа..

Розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, судом встановлено наступне:

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, цінні папери тощо, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обов'язок доведення необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, у т.ч. шляхом накладення арешту на майно, його обґрунтованість, покладається законодавцем на заявника, у разі ініціювання ним перед судом розгляду такого клопотання.

Саме заявник у такому випадку повинен обґрунтувати підстави вжиття судом заходів забезпечення позову, з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України.

Згідно статті 33 Господарського процессуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу.

Однак, прокурор не надав суду жодних доказів, підтверджуючих, що невжиття заходів, щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до п.1 ст. 37 Закону України "Про прокуратуру" право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору України, прокурорам Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур (на правах обласних), міжрайонним прокурорам, прокурорам міст, районів, районів у містах та прирівняних до них спеціалізованих прокуратур, їх першим заступникам і заступникам.

Як вбачається з матеріалів справи, заява за № 05/2/1-47-1вих.13 від 12.02.2013р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ФГ "Барселона" подана до господарського суду старшим прокурором відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Тернопільської області; позовна заява за № 05/2/1-47 вих.13 від 22.01.2013р. в інтересах держави в особі Аграрного фонду до ФГ "Барселона" подана до господарського суду Тернопільської області Заступником прокурора Тернопільської області.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає заяву старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Тернопільської області про забезпечення позову у справі № 921/70/13-г такою, що подана всупереч чинного законодавства України, а відтак не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,43,66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 47-1 вих.13 від 12.02.2013 року старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Тернопільської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Фермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та прокуратурі Тернопільської області, м.Тернопіль, вул..Листопадова, 4.

СуддяА.М. Сидорук