Ухвала суду № 51413440, 20.11.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" листопада 2012 р.Справа № 16/47/5022-794/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Зарицького, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовля", Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу, посвідчення № 000934 від 17.08.2012 року

позивача: ОСОБА_5 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №1-1/23-1 від 05.01.2012 року

відповідача: Не зявився

третя особа: ОСОБА_6 - представник, довіреність №б/н від 14.12.2011 року

Суть справи. Заступник прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, з позовом до ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2, вул. Зарицького, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовля", Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8, про стягнення збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства в сумі 1664321,47 грн. З них: 499296,441 грн. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 832160,735 грн. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Теребовлянської міської ради, 332864,294 грн. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 33115331700469, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37625079 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, підтримав позов.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання зявився. Представником третьої особи подано заяву № б/н від 20.11.2012 року про долучення документів до матеріалів справи.

Учасникам судового процесу - представникам прокуратури ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_6 роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 27, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України; також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокурор не виконав. В судовому засіданні 20.11.2012 року представником третьої особи отримано копію позовної заяви, про що свідчить підпис представника на позовній заяві.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду виконала частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати від третьої особи неподані матеріали, а також нові матеріали, а саме: письмові пояснення щодо статутної діяльності (п.2.1.4 Статуту), щодо норм чинного законодавства, якими третя особа при цьому керується.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмові пояснення щодо того, чи відповідач є первинним чи вторинним водокористувачем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою відповідача, представника відповідача, необхідністю витребувати неподані третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2012 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 27.11.2012 року:

позивача: письмові пояснення щодо того, чи відповідач є первинним чи вторинним водокористувачем.

третю особу: письмові пояснення по суті спору;

письмові пояснення щодо статутної діяльності (п.2.1.4 Статуту), щодо норм чинного законодавства, якими третя особа при цьому керується.

4.Ухвалу направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

СуддяС.О. Хома