Ухвала суду № 51412471, 13.02.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" лютого 2012 р.Справа № 16/92/5022-1747/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Мікрон", вул. Золочівська, 30, м. Бережани, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Шевченка, 18а/2, м. Бережани, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - головний юрисконсульт філії ПАТ "КБ "Надра", довіреність №1-11-17565 від 15.08.2011 року,

ОСОБА_4 - начальник сектору судового представництва Відділу проблемних активів Філії, довіреність №1-11-17564 від 15.08.2011 року

-відповідача: не з"явився

-третя особа: не з"явився

Суть справи: Публічне акціонерного товариство комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Мікрон", вул. Золочівська, 30, м. Бережани, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Шевченка, 18а/2, м. Бережани, Тернопільська область, про звернення стягнення з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Мікрон" (Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Золочівська, 30, код ЄДРПОУ 14047620) на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (№29091800002042 в Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, МФО 338705, код 25748024) заборгованості за Договором кредитної лінії №447/2007-МК від 24.07.2007 року 463167,92 дол. США, що еквівалентно 3700665 грн. 36 коп. станом на 21.12.2011 року, а саме:

- за основною сумою кредиту - 240690,52 дол. США, що еквівалентно 1923093 грн. 18 коп.,

- заборгованість по відсотках - 205753,91 дол. США, що еквівалентно 1643953 грн. 16 коп.,

- пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 2833,55 дол. США, що еквівалентно 22639 грн. 78 коп.,

- пеня за несвоєчасно погашений кредит - 6341,08 дол. США, що еквівалентно 50664 грн. 59 коп.,

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 7548,86 дол. США, що еквівалентно 60314 грн. 63 коп. на предмет іпотеки , а саме: - комплекс, який знаходиться по вул. Золочівська, 30, м. Бережани Тернопільської області, та складається з:

модуля №1 літери Б-16, загальною площею 157,9 кв.м.;

модуля №2 літери Б-7,8,9, площею - 2101,9кв.м.;

модуля №3 літери А,Б-1, площею - 3896,7 кв.м.;

складського комплексу літери Б-26,25,23,17;

автогаражів літери Б-2,3, площею - 713,6 кв.м.;

будинку заводоуправління літери Б-10,11,29, загальною площею - 586 кв.м.;

складів літери Б-13,22, загальною площею - 620,8 кв.м.;

котельня літери Б-15,20,21, загальною площею - 902,8 кв.м.;

заправочної літери Б-5, загальною площею - 15,2 кв.м.;

башні ГРП літери Б-4,14, загальною площею - 35,8 кв.м.;

теплиці літери Б-18, загальною площею - 244,8 кв.м.;

башні літери Б-19;

підстанції літери Б-24, загальною площею - 64,1 кв.м.;

дороги І;

огорожі 1, а також земельної ділянки на якій розташована відповідна будівля і яка необхідна для цієї будівлі за цільовим призначенням, що належить ВАТ "Мікрон" на праві власності на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно, виданого 29.07.2004 року Бережанською міською радою на основі рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради від 25.05.2004 року за №99 та зареєстроване в Бережанському ОК МБТІ за №1215237 згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 30.07.2004 року Бережанським ОК МБТІ за №4304789; договору купівлі - продажу, посвідченим, зареєстрованим та виданим 10.08.2007 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та переданий ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ в іпотеку, згідно з договором іпотеки посвідченого 26.07.2007 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром №4170.

В судове засідання представники позивача з'явилися. Представником позивача до матеріалів справи подано заяву № 2/1-501 від 10.02.2012 року про уточнення позовних вимог, в якій просить замінити в змісті позовної заяви абзац: "Станом на 04.08.2011р. заборгованість ОСОБА_2, за Договором складає: за основною сумою кредиту - 240690, 52 дол. США, що еквівалентно 1918592,27 грн., заборгованість по відсотках - 176030,56 дол. США, що еквівалентно 1403174,79 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 588,21 дол. США, що еквівалентно 4688,73 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 2527,30 дол. США, що еквівалентно 20145,61 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 6519,57 дол. США, що еквівалентно 51968,79 грн. Загалом: 426356, 15 дол. США, що еквівалентно 3398570,14 грн." на абзац: "Станом на 21.12.2011р. заборгованість ОСОБА_2 по Договору кредитної лінії №447/2007-МК від 24.07.2007р. складає: 463167,92 дол. США, що еквівалентно 3700665,63 грн., що включає: за основною сумою кредиту - 240690, 52 дол. США, що еквівалентно 1923093,18 грн., заборгованість по відсотках - 205753,91 дол. США, що еквівалентно 1643953,16 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 2833,55 дол. США, що еквівалентно 22639,78 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 6341,08 дол. США, що еквівалентно 50664,59 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 7548,86 дол. США, що еквівалентно 60314,63 грн. Загалом: 463167,92 дол. США, що еквівалентно 3700665,36 грн." Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Третя особа, а також представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача та третьої особи неподані матеріали, також нові матеріали від позивача, а саме: письмові пояснення з посиланням на умови кредитного договору та додатків до нього щодо періодів нарахування процентів, пені за порушення строків оплати процентів та пені за порушення строків погашення кредиту.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, третьої особи, а також представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані відповідачем та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2012 року на 14год. 00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 21.02.2012 року:

позивачу: - письмові пояснення з посиланням на умови кредитного договору та додатків до нього щодо періодів нарахування процентів, пені за порушення строків оплати процентів та пені за порушення строків погашення кредиту.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

третю особу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджені пояснення по суті спору.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

СуддяС.О. Хома