Ухвала суду № 51411005, 06.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2010 р.Справа № 16/90-1727 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" вул. Білецька, 11, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль Тернопільське міське управління ГУ МНС України в Тернопільській області вул. Котляревського, 22-а, м. Тернопіль Тернопільська міська санітарно- епідеміологічна станція вул. К.Острозького, 21А, м. Тернопіль Головне управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_2 міського благодійного фонду "Скринька Милосердя" вул. Ломоносова, 41/2, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №619/01-01 від 10.08.2010 року.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

ОСОБА_1 міська рада: ОСОБА_4 - представник, головний юрисконсульт, довіреність №2618/01 від 02.12.2010 року.

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_4 - представник, головний юрисконсульт, довіреність №2607/01 від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 міське управління ГУ МНС України в Тернопільській області: Не зявився.

ОСОБА_1 міська санітарно- епідеміологічна станція: ОСОБА_5 -представник, провідний юрисконсульт, доручення № без номера від 01.11.2010 року.

Головне управління Держкомзему в Тернопільській області: ОСОБА_6 -представник, головний спеціаліст відділу правової роботи, довіреність №50-27/2145 від 26.05.2010 року.

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ОСОБА_1 міське управління ГУ МНС України в Тернопільській області вул. Котляревського, 22-а, м. Тернопіль, ОСОБА_1 міська санітарно- епідеміологічна станція вул. К.Острозького, 21А, м. Тернопіль, Головне управління Держкомзему в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Тернопільського міського благодійного фонду "Скринька Милосердя" вул. Ломоносова, 41/2, м. Тернопіль про зобов'язання демонтувати (знести) самочинне будівництво в парку "Національного відродження" в м. Тернопіль, по вул. Вербицького, 18, а саме капличку та піднавіс; стягнення судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подане письмове уточнення № без номера від 06.12.2010 року до позовної заяви, в якому зазначено, що так як помилково у позовній заяві було вказано невірні реквізити окремих сторін, то позивач по справі уточнює назви сторін у відповідності до наданої інформації головного управління статистики у Тернопільській області, а саме:

позивач: Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" р/р 26000300441 в ОПЕРВ Облуправління Ощадбанку МФО 338545 код 02220059 вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46001

відповідач: ОСОБА_1 міський благодійний фонд "Скринька Милосердя" вул. Ломоносова, 41/2, м. Тернопіль, 46002

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

ОСОБА_1 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

ОСОБА_1 міське управління Головного управління МНС України в Тернопільській області вул. Котляревського, 22-а, м. Тернопіль, 46003

Державний заклад "ОСОБА_1 міська санітарно- епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров"я вул. К.Острозького, 21А, м. Тернопіль, 46001

Головне управління Держкомзему в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000. Решта позовних вимог залишається незмінними. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення.

Представником позивача в судовому засіданні до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера, від 06.12.2010 року, в якому йдеться про те, що після ознайомлення з матеріалами справи 06.12.2010 року, встановлено, що в такій знаходиться лист Начальника Тернопільського ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 22.11.2010 року №17417 згідно якого зазначається про проведення перевірки фактів самочинного будівництва. Копії таких матеріалів в справі відсутні. В зв"язку з вищевикладеним, та з метою повного та всебічного вирішення справи, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату; витребувати матеріали перевірки за фактом самочинного будівництва в парку "Національного відродження" м. Тернопіль про які вказується в листі Начальника ТМВ УМВС України від 22.11.2010 року №17417. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та в порядку ст. 38 ГПК України витребувати з Тернопільського міського відділу міліції УМВС України в Тернопільській області матеріали перевірки з приводу зареєстрованих протягом 2010 року в ЖПЗПЗ, ЖОІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області заяв та повідомлень стосовно каплички в парку Національного Відродження м. Тернополя.

Представник третьої особи ОСОБА_1 міська рада в судове засідання з"явився, надав пояснення по суті справи та підтримав позовні вимоги позивача. Представник третьої особи - ОСОБА_1 міської ради в усному порядку зазначив:

- ОСОБА_1 міський благодійний фонд "Скринька Милосердя" звертався до ОСОБА_1 міської ради щодо узаконення каплички та піднавісу в парку "Національного відродження" в м. Тернопіль, по вул. Вербицького, 18;

- ОСОБА_1 міська рада заперечує проти узаконення каплички та піднавісу в парку "Національного відродження" в м. Тернопіль, по вул. Вербицького, 18;

- в судовому порядку не визнавалось право власності на капличку та піднавіс в парку "Національного відродження" в м. Тернопіль, по вул. Вербицького, 18;

- позивач фактично здійснює нагляд за парком, а розміщення каплички та піднавісу в парку "Національного відродження" в м. Тернопіль, по вул. Вербицького, 18 порушують його права;

- відповідачем - ОСОБА_1 міським благодійним фондом "Скринька Милосердя" самовільно зайнята земельна ділянка в парку "Національного відродження" в м. Тернопіль, по вул. Вербицького, 18, на якій знаходиться капличка та піднавіс, що призвело до зміни цільового призначення даної земельної ділянки.

Представник третьої особи Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в судове засідання з"явився, надав пояснення по суті справи та підтримав позовні вимоги позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_1 міське управління Головного управління МНС України в Тернопільській області в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи Державний заклад "ОСОБА_1 міська санітарно- епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров"я в судове засідання з"явився, надав пояснення по суті справи та підтримав позовні вимоги позивача. Представником третьої особи до матеріалів справи подані пояснення № без номера, без дати, в яких йдеться, зокрема про те, що жодних погоджувальних (форма №301/о "Висновок щодо вибору (відводу) земельної ділянки під забудову" форма №303/0 "Висновок на проект будівництва") чи дозвільних (Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи) документів для будівництва каплички площею 40 кв. м. та піднавісу площею 103 кв. м. для проведення релігійних обрядів не надавав. Взаявши до уваги усі обставини справи, державний заклад "ОСОБА_1 міська санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України підтримує позовні вимоги комунального підприємства "Об"єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя"

Представник третьої особи Головне управління Держкомзему у Тернопільській області в судове засідання з"явився, надав пояснення по суті справи та підтримав позовні вимоги позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове повідомлення № без номера, від 06.12.2010 року в якому ОСОБА_1 міський благодійний фонд "Скринька милосердя" повідомляє господарський суд, що у зв"язку з хворобою адвоката відповідача ОСОБА_7 не можуть з"явитися на судове засідання господарського суду Тернопільської області по справі №16/90-1727, яке призначене на 6 грудня 2010 року на 10 год.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,27,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та третіх осіб.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року від третьої особи ОСОБА_1 міська рада було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду третя особа виконала.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року від третьої особи Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду третя особа виконала частково.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року від третьої особи Державний заклад "ОСОБА_1 міська санітарно- епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров"я було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду третя особа виконала.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року від третьої особи Головне управління Держкомзему у Тернопільській області було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду третя особа виконала частково.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін та третіх осіб неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача, а саме: письмові пояснення щодо порушення права позивача здісненням самочинного будівництва-каплички площею 40 кв.м. та піднавісу площею 103 кв.м.

третіх осіб:

Державний заклад "ОСОБА_1 міська санітарно- епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров"я, а саме: письмові пояснення по суті справи з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти.

ОСОБА_1 міське управління Головного управління МНС України в Тернопільській області, а саме: письмові пояснення по суті справи з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність в порядку ст. 38 ГПК України з метою витребування від підприємств та організацій документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, направити запит до:

- Тернопільського міського відділу міліції УМВС України в Тернопільській області м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представників третьої особи ОСОБА_1 міське управління Головного управління МНС України в Тернопільській області та відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами та третіми особами матеріали, нові матеріали від позивача та третіх осіб, необхідністю направлення запиту в порядку ст.38 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст. 38, п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Надіслати запит до Тернопільського міського відділу міліції УМВС України в Тернопільській області м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в строк до 20.12. 2010 року:

Позивачу: - уточнення позовної заяви щодо: ідентифікаційного коду відповідача.

- письмові пояснення щодо порушення права позивача здісненням самочинного будівництва-каплички площею 40 кв.м. та піднавісу площею 103 кв.м.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази перебування каплички площею 40 кв. м. та піднавісу площею 103 кв. м., що знаходяться в парку "Національного відродження" в м. Тернопіль, по вул. Вербицького,18 на балансі відповідача (форма №1фінансової звітності "Баланс" за І-ІІІ квартал 2010 року з відміткою відповідної установи, що прийняла даний звіт; головна книга для огляду та витяг з головної книги; меморіальний ордер та інше);

- письмові докази на спростування факту самочинного будівництва - каплички площею 40 кв. м. та піднавісу площею 103 кв. м.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради: письмові пояснення по суті справи з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти.

Державний заклад "ОСОБА_1 міська санітарно- епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров"я: письмові пояснення по суті справи з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти.

Головне управління Держкомзему у Тернопільській області: письмові пояснення по суті справи з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти.

ОСОБА_1 міське управління Головного управління МНС України в Тернопільській області: письмові пояснення по суті справи з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

6. У випадку відсутності витребуваних судом матеріалів або неможливості їх подання надати з цього приводу письмові пояснення з достатнім обґрунтуванням.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд приймаючи рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя С.О. Хома