Ухвала суду № 51410292, 09.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" квітня 2010 р.Справа № 16/20-411 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4,м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області просп. С. Бандери, 21,м.Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність зареєстрована в реєстрі за №5086 від 01.09.2009р.

-відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність № 45/1-8 від 12.03.2010р.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом ОСОБА_2 державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області просп. С. Бандери, 21, м.Тернопіль про cтягнення 1741 грн. 39 коп. заборгованості за послуги електрозв"язку; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № 39/133 від 08.04.2010р., в якому він зазначає, що у зв"язку з оплатою 30.03.2010р. відповідачем заборгованості в сумі 2432 грн. 77 коп. просить закрити провадження в частині сплаченого боргу. Проте, просить у рішенні суду зарахувати сплачену суму в число погашення заявлених у суд 3% річних - 19грн. 58 коп., втрат внаслідок інфляційних процесів - 27 грн. 68 коп. та покласти на відповідача сплату судових витрат - 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Також позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № 39/109 від 06.04.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій він уточнює ідентифікаційний код відповідача (№34769361) та позовні вимоги, з урахуванням часткової оплати відповідача, які становлять: - 19 грн. 58 коп. сума 3%річних; - 27 грн. 68 коп. сума втрат внаслідок інфляції. Оскільки подання такого клопотання та заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем клопотання та заяви.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий відзив № 45/1-311 від 08.04.2010р., в якому він зазначає, що остаточно заборгованість відповідача перед позивачем погашена 31.03.2010р., та враховуючи викладене, керуючись ст. 80 ГПК України, просить суд припинити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Ухвалою суду від 22.03.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 22.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 19.04.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- відповідачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяС.О. Хома